English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

En lo particular considero que la democracia es buena sólo en teoría. En la realidad hemos visto que no gana el más apto para gobernar, sino quien le endulza mejor el oído a los votantes. Así, tenemos gobernantes nefastos que sólo se preocupan por ser populistas y mantener a la gente contenta temporalmente (sobre todo en tiempos electorales) y no se preocupan por proyectos a largo plazo que permitan al país avanzar en todos los aspectos.

Ustedes qué opinan?

2006-10-03 13:29:11 · 13 respuestas · pregunta de Ricarri 7 en Política y gobierno Elecciones

Gracias por sus respuestas, pero quiero hacer una aclaración. El que diga que no me gusta la democracia no implica que esté afirmando que la dictadura o la monarquía sean mejores. De hecho, estoy convencido de que que la dictadura y la tiranía es lo peor que le puede pasar a un país. Pero es triste que me digan que la democracia es buena porque es la "menos peor".

2006-10-04 06:05:23 · update #1

Una observación a quien puso la página de la represión Chavista es Venezuela:
Recuerda que Venezuela es un país demócrata y Chávez fue elegido en las urnas, y hoy en día tiene más del 50% de preferencia electoral.
Otro ejemplo de que en la democracia no gobierna el mejor, sino el que le lava el coco a la gente!

2006-10-05 11:41:28 · update #2

13 respuestas

coincido en gran parte con chelo, aunque difiero en que ningun pais ha logrado desarrollarse bajo sistemas totalitarios, tanto
Italia con Mussolini como Alemania con Hitler lograron una impresionante recuperacion despues de la primera guerra mundial y fue en parte gracias a los gobiernos que tenian.
Ricarri, si supieramos usar esa teoria democratica de la cual hablas, seguramente estaríamos mucho mejor, pero para ello necesitamos votar con conciencia y lamentablemente este país vota solo por intereses que se conforman con unos pocos pesos o algunos favores.
Tal vez si el voto fuese opcional, sería un voto mas conciente, porque el que no quiera elegir o no quiera a ninguno, que no vote, pero que despues no se queje por el gobernante que gane, porque pudiendo influir no lo hizo.

2006-10-03 15:29:08 · answer #1 · answered by DamitA 2 · 0 0

Si pero los ciudadanos debemos tener una mayor conciencia cívica y participación , es la única forma de erradicar a los malos políticos , si solo nos quejamos siempre vamos a estar gobernados por los mismos , la educación es fundamental , un pueblo educado no se compra con espejitos de colores, sino que vota ideas, proyectos etc. Saludos

2006-10-03 13:48:39 · answer #2 · answered by c@rlos c 7 · 1 0

De las tres. Te explico. Hugo Chavez pretende implantar una economia socialista en Venezuela. En vista que tienen un fuerte ingreso por su Petroleo, le facilita un %. las cosas, ya que con estos buenos ingresos, le permite efectuar gastos publicos, programas sociales, que ya no me quiero imaginar. l. a. gente -los de menores ingresos y los que mas reciben de los programas sociales- por lo tanto lo apoya y legitimiza democraticamente a Chavez. Para que l. a. economia socialista funcione, el estado debe poseer l. a. mayoria de los medios de produccion y de esta manera manejar planificadamente l. a. economia y sobre todo manejar los PRECIOS. OJO los PRECIOS, pero esto jamas podra suceder, nunca. l. a. Ley de Oferta y Demanda es muy, pero muy poderosa. Entonces l. a. unica manera de vencer a esta ley, es mediante l. a. Tirania, l. a. Dictadura, el abuso, l. a. expulsion, l. a. opresion. (Y esto jamas dura mucho). Son los mismos venezolanos que saldran perdiendo. Ahora estan "felices" por que el gobierno todo les da freed from charge, mas petroleo, mas felices, mas freed from charge todo. (Pobre pais rico). Los venezolanos empezaran a adocenarse, no se esforzaran, conformistas, vivir por vivir, nada es nuestra culpa, pobres pero "felices". Pero cuando se acabe el petroleo o los ingresos de estos; serán entonces los venezolanos capaces de encontrar otra fuente de ingresos mas dignas y verdaderas. ??? ¿seran emprendedores???? mmmmmmmmmmmm...

2016-12-15 19:13:21 · answer #3 · answered by ? 3 · 0 0

Una democracia bien entendida es el ideal de cualquier país , lo que ocurre es que nos falta cultura política, por eso cualquier farabute llega al gobierno, culpa de nuestra ignorancia.

2006-10-05 05:00:33 · answer #4 · answered by realista ,no ilusa 4 · 0 0

Pues fijate que yo creia lo mismo que solo era teoria,pero ahora nos toco esto http://www.youtube.com/watch?v=lWVVo0JY8AY&mode=related&search= y aprendi que la democracia con todos los defectos del mundo es lo mejor

2006-10-04 13:49:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

La democracia debería ser lo mejor para gobernar, sin embargo, cada partido y cada grupo de poder la entiende según sus conveniencias. Un país no democrático seria monárquico, y sabes qué? creo que representaría un ahorro muy grande, pues los 10 mil millones de pesos en cada elección federal y no se cuanto en locales significaría recursos para tantas necesidades, desde este punto de vista es muy acertada tu reflexión, preferible un dictador, barato y no un presidente que finalmente se convierte en dictador, pero muy caro.

2006-10-04 05:17:47 · answer #6 · answered by R Corona 2 · 0 0

Tu dices que la democracia es buena en la teoría. Te digo que un militar o un dictador es mal gobernante en la práctica.
Por lo menos a un político lo puedes hechar a los cuatro años con tu voto, si te pones de acuerdo con todo tu pueblo.
El punto es participar en politica y no dejar espacio a los corruptos.

2006-10-03 13:56:19 · answer #7 · answered by Peter S 2 · 0 0

Eso que tu dices es cierto, pero no es adjudicable a la democracia, sino a los defectos del ser humano; eso sucede en cualquier sistema y ha sido así siempre a lo largo de la historia.
Yo he leido muchísimo sobre sistemas políticos y económicos, sobre los crímenes del comunismo, el fascismo y el nazismo, y te aseguro que la democracia, por más corrupta e imperfecta que sea, es una de las mejores cosas que inventó el hombre. Vale la pena defenderla de toda tentativa totalitaria y de los dictadores repugnantes que aún permanecen en el poder.
Piensa que tu has podido hacer tu pregunta y yo te la puedo responder junto a muchos otros, porque hay democracia y libertad. Quizás no sea lo que todos soñamos, y el sistema seguro se puede mejorar, pero por lo menos estamos discutiendo temas que en otros países están prohibidos ¿O acaso hay algun cubano participando de la comunidad Yahoo? Por supuesto que no.
¿Sabes qué pasa? Que a la democracia pluripartidista se la ha endiosado y publicitado tanto pero tanto, que después, en la vida cotidiana, al ver que muchas cosas andan mal, nos sentimos decepcionados y fantaseamos con un que un dictador o una política de mano dura resolverá los problemas, y eso no es así.
Soy un gran defensor de la democracia y de la libertad, y rechazo toda clase de dictaduras, ya sean de derecha como de izquierda. Jamás un país se ha desarrollado y ha alcanzado prosperidad bajo un sistema autoritario.
Saludos.

2006-10-03 13:53:53 · answer #8 · answered by Gato mecánico 4 · 0 0

Ea la mejor, aunque a veces no escogen al que tu quieres pasa lo que la mayoria elige, eso por un lado, por el otro recuerda la historia para lograr ser libres, bastante dificil, creo que particularmente la democracia es l mejor simbolo de libertad, si se lleva a cabo al pie de letra. saludos

2006-10-03 13:49:14 · answer #9 · answered by yonnyal77 1 · 0 0

tenes mucha razon con lo que decis no considero que la dmocracia sea una buena forma de gobierno pero de todas las formas de gobierno me quedo con una democracia de derecha me parece que con esa formas de gobiernos las personas pueden prosperar mas

2006-10-03 13:46:46 · answer #10 · answered by natu 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers