Si en un principio Sauron tenía el anillo y aún así en una batalla se lo pudieron sacar y vencerlo ¿por qué tanto problema con que lo consiga de nuevo si ni siquiera cuando lo tenía puesto pudo dominar el mundo?
Película de porquería. 1500 páginas de mugre.
2006-10-03 12:39:33 · 30 respuestas · pregunta de hadonavarro 2 en Música y ocio ➔ Películas
Creo que te falto leer el libro, sin ofender.
Para mi no es incoherente, pero respeto tu punto.
Seguramente que no leiste el Hobbit y mucho menos Simarilion.
EnjoY!
2006-10-03 12:43:09 · answer #1 · answered by virg_84 2 · 0⤊ 0⤋
Lo que pasa es que si acostumbraras un poco mas la lectura te darías cuenta de que el autor se inspiró básicamente en la antigua historia de Europa, pero como estas acostumbrado a ver cosas como los X man o Harry Potter no puedes captar tampoco que la obra completa esconde muchos mensajes que no pueden captar gente como tu, te parece algo como la lealtad a la amistad y la nobleza? no creo porque estas muy Güey
2006-10-03 12:50:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No es malo tu argumento eh... tiene logica, aunque, tenes que tener en cuenta, que el anillo se lo sacaron de casualidad la primera vez...
Aun asi, no me parece mal tu critica a la obra de tolkien, yo lei sus libros, y aunque me parecen fabulas y un exelente material para niños y adolecentes, no me gusta que hables de ella como 1500 paginas de mugre, alcanza con que digas que no te gusto por lo que argumentaste anteriormente.
Saludos!!
2006-10-03 12:46:49 · answer #3 · answered by Saladhadim 3 · 2⤊ 0⤋
tu no podrias escribir ni media pagina de mugre wey!!!!
2006-10-03 12:41:42 · answer #4 · answered by el conteston 3 · 3⤊ 1⤋
No se si leiste el libro o viste la pelicula, si lo hiciste o no pusiste atencion o no le entendiste. De incoherente no tiene nada cada una de las cosas que pasan es por una razon, tiene un porque.
A Sauron lo tomaron casi por sorpresa la primera vez. y por eso lo "vencieron". El anillo no lo destruyeron y CONTROLA a los demas anillos y sus portadores. En la primera parte estuvo a punto de destruir todo antes de caer, si lo recupera y con los pocos que quedaron va a ser mas facil acabar con ellos sobre todo ahora que tiene mas fuerzas.
Te guste o no la pelicula y el libro son muy buenos y no solo porque recibio muchos premios, reconocimientos etc. A mi me encanto la pelicula y el libro tambien. la pelicula esta muy bien relizada, las actuaciones efectos etc todo esta muy bien. y el libro tambien esta muy bien escrito para mi gusto.
2006-10-07 11:48:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mejor lee el Sensacional de vaqueros o de traileros, a ver si a ese si le entiendes
2006-10-03 17:11:40 · answer #6 · answered by shadowhope 5 · 1⤊ 0⤋
le el hobbit y deja de ser tan neofito en la materia!
2006-10-03 12:59:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Dudo mucho que tu capacidad para comprender historias te lleve siquiera a entender un libro como el Señor de los Anillos, creo que solo te basas en la pelicula y la pelicula no es ni un cuarto de lo del libro, aparte resumieron muchisimas cosas y otras vitales las quitaron, aun no se la razon.
Respondiendo tu pregunta, no es incoherencia, y Sauron no tuvo el anillo asi como lo dices... y mientras la tierra media estaba dominada por las fuerzas malignas, todo era un caos... acaso tu no te preocuparias si ves que Bush sin tener el poder esta destruyendo nuestro planeta con sus mugres guerras de ·$@#~~? ^-^ espero haber respondido a tu pregunta... y que analices bien EL LIBRO no la pelicula
2006-10-03 12:51:59 · answer #8 · answered by Gatita Kaoi 3 · 1⤊ 0⤋
¿Que parte de NOVELA DE FICCION no estas entendiendo?
2006-10-11 11:21:06 · answer #9 · answered by Ai-nou-ol 7 · 0⤊ 0⤋
APROVECHO LA OPORTUNIDAD..
los libros son "buenos", extensos y todo loque digas,buena narrativa y descripcion del entorno y personajes, Asi son las novelas de Fantasia.
Las peliculas son un manjar para la vista, estan hechas bastante romanticas para el estilo de cine actual, pero la historia base lo "justifica".
Tengo sentimientos Encontrados sobre la Pelicula. ya que muchos elementos vitales del libro fueron eliminados y al final la SAGA cinematografica parece una version EXTENDIDA de LA HISTORIA SIN FIN, con su cruze de estatuas y toda la cosa.
Menos derroche de tiempo de camara para los paisajes y mayor enfoque en lahistoria me hubieara agradado más...pero cadaquien
2006-10-11 09:15:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si fuese incoherente no tendria tanta popularidad alrededor del mundo y no se habrian hecho peliculas ni nada, a pensar un pokito..
2006-10-10 13:37:20 · answer #11 · answered by andre_2188 2 · 0⤊ 0⤋