Bonjour,
A de maintes reprise j'ai pu constater un certain dédain (le mot est faible) envers le président de l'olympique lyonnais. Il est temps d'ouvrir un débat.
Pour ma part, je suis un fan de l'OL et ma réponse ne sera peut-être pas objective...
Je pense que c'est uniquement grâce au président Aulas que l'OL est devenu le club qu'il est aujourd'hui. Il est parti d'un club au budget de 3 millions d'euros (c'était les francs à l'époque), et en a fait ce club qui impressionne de plus en plus.
Je pense que les présidents de grands club font toujours débat, il n'y a qu'à regarder chelsea (ibrahimovic), manchester (glazer), milan (berlusconi),...etcetc. Pour devenir un grand club il faut de l'argent, et Aulas a le mérite de l'avoir gagner pour le club petit à petit. qu'en pensez-vous?
2006-10-03 09:38:16 · 17 réponses · demandé par chocobo 4 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Faut arreter de la diaboliser, Aulas est un excellent president et gestionnaire qui a parfois tendance a trop l'ouvrir.
Il y a un phénomene d'exageration lié au fait qu'il reussisse et soit donc sur le devant de la scene.
D'autres entraineurs ou presidents ont deja fait des declarations de meme nature que celles d'Aulas mais on n'en parlai pas
On a tendance a le diaboliser et a lui donner plus de pouvoir ou d'influence qu'il n'en a reellement (meme s'il en a c'est vrai). Quand on voit ces declarations sur l'arbitrage , faut vraiment etre debile pour penser que les arbitres favorisent volontairement l'OL.
Aulas n'est pas un mecene comme Abra ou Dreyfuss, il a investit dans l'OL mais n'a jamais apporter de grands sommes, le budget de l'OL s'est construit a force de temps, d'ambition, de rigueur et finalement de resultats.
Peu de presidents peuvent s'en vanter alors même s'il a une communication deplorable et des idées très arretées sur certains domaines (ex : bourse) moi je lui tire mon chapeua pour l'ensemble de son oeuvre.
2006-10-03 22:31:32 · answer #1 · answered by trinita 3 · 0⤊ 0⤋
pour moi c'est un bon président au vu des résultats meilleur club de France depuis de longues années.
mais je pense qu il devrai adoucir ces méthodes pour faire aimer plus le club et attiré encore plus de bon joueurs.
2006-10-03 16:46:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Un démon qui se croit tout permis !
2006-10-05 03:19:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien que supporter de l'OM, je dois reconaître que le travail accompli à Lyon par Aulas est impressionnant... En fait, seuls des présidents passionnés (et surtout du club et de la ville) et mégalomanes peuvent apporter l'ambition nécessaire au développement d'un club. C'est justement ce qu'on ne retrouve pas toujours chez Dreyfus à l'OM (trop distant)... L'argent ne suffit pas !
Je ne sais pas si Lyon restera au sommet encore longtemps, mais en tout cas, le club doit beaucoup à Aulas.
Mais attention, en France, le succés dérangeant, on finira bien par trouver quelque chose (même inventé) pour déstabiliser l'édifice (argent caché dans un jardin, dopage ou autre...).
2006-10-04 16:07:02 · answer #4 · answered by Protis 3 · 0⤊ 0⤋
Aulas est un génie !
Qui aurai pu imaginer il y a quelques années que la France pourrait avoir un club compétitif en Ligue des Champions, un club qui fait partie des favoris ?
Certes, le championnat de France a moins d'intérêt car on connait le champion des 4 ou 5 années à venir. Mais d'un autre côté, je suis sûr que l'OL sera champion d'Europe d'ici maximum 2 ans.
2006-10-04 07:40:58 · answer #5 · answered by Mocho 3 · 0⤊ 0⤋
On ne peut pas nier les performances du club depuis qu'Aulas est là. Il est arrivé dans un club au fond du trou en L2 et il a dit : nous serons champions de France. C'est fait et 5 fois de suite en plus !!!
Maintenant, ceux qui l'aiment pas devraient se dire qu'il est simplement passionné de foot et aime par dessus tout son club. Il le défend en se fichant de ce qu'on peut penser de lui. C'est un chef d'entreprise mais il est aussi intelligent, tenace, doué .... Il a fait de l'OL, un grand d'Europe en sachant s'entourer des bonnes personnes.
Certains peuvent ne pas apprécier ses interventions mais il sait comment s'y prendre. Comme Mourinho à Chelsea, il attire sur lui les critiques et permet aux joueurs d'avoir moins de pression.
Souvent ceux qui le critiquent oublient que les scandales éclatent souvent chez eux (enfin là je parle d'un certain club du sud de la France) et que ce sont eux qui ont eu des problèmes avec la justice, eux qui ont un président qui est un mafieux notoire !!!
Aulas est un grand président. Quand à l'homme, ce n'est pas à nous de juger je pense. L'important c'est qu'il dirige correctement le club non ??
2006-10-04 05:34:31 · answer #6 · answered by Sydney82 2 · 0⤊ 0⤋
meme si tu n'aimes pas le lièvre reconnais qu'il coure vite. Aulas est un bon manager il a fait de Lyon ce qu'il est aujourd'hui et ce club fait la fierté de la france sinon ou se trouve St etienne PSG marseillle ....
2006-10-04 04:51:52 · answer #7 · answered by Zek75 2 · 0⤊ 0⤋
bon président
2006-10-04 03:24:08 · answer #8 · answered by phoenix1979 2 · 0⤊ 0⤋
Je n'ai rien contre Lyon , je supporte l'équipe en coupe d'europe , comme je supportais Marseille ou Monaco ou le PSG ou Lens ou Saint-Etienne ou Bastia , bref tous les clubs Français qui ont à un moment ou un autre bien figurés dans cette compétition . Pour en venir à JM Aulas , c'est une évidence que je n'aime pas du tout le personnage ; quand à tes comparaisons avec Abramovic (Chelsea ) Berlusconi (Milan ac ) et Glazer ( Manchester ) elle n'est pas très flatteuse pour JMA !! En effet il est quasiment notoire que les 2 premiers sont des "mafioso" dont on ignore d'où vient leur fortune , Abramovic n'a méme pas 40 ans et il a dépensé plus de 600 millions d'euros en 3 ans ....on sait que la plupart des "oligarques" Russes sont souvent des "blanchisseurs" d'argent pas toujours très propre , en ce qui concerne Berlusconi , il est également notoire que personne en Italie ne connait l'origine ( réelle ) de sa fortune ... et qu'en étant président du conseil , il avait entre ses mains TOUS les médias télévisés d'Italie , puisqu'il posséde toutes les chaines privées et avait également le pouvoir sur la RAI ....Un peu comme Poutine sauf que l'Italie est censée étre une Démocratie ...! Quand à Glazer j'ignore son curriculum , mais il m'a semblé que les supporters de MU étaient farouchement opposés à sa venue .....et quand on sait ce qui se passe actuellement au niveau de nombreux transferts douteux en Angleterre ....! Bref pour en revenir à JMA , je le trouve détestable , aigri , suffisant , imbu de sa personne ....Je doute fort d'ailleurs que lui et ses 17 amis du G14 soient favorables à l'élection de M Platini à la place du vieux( corrompu )Johansson ; celui ci me rappelle d'ailleurs un peu Samaranch ....l'ancien président du CIO ....et des affaires de corruption.... Enfin voilà pour moi JMA représente l'argent qui tue le sport et l'esprit sportif , lui qui se faisait le héraut de la cotation en bourse des clubs de foot doit étre satisfait ; sauf que lorsqu'on regarde ailleurs en Europe , là où c'est dèjà le cas , on s'aperçoit que certains clubs ont renoncé à ce systéme et que d'autres n'y ont rien gagné ...sinon des déficits abyssaux ....Mais comme pour la guerre , en football , la France a un métro de retard ....!
2006-10-04 01:49:28 · answer #9 · answered by xfile2006 4 · 0⤊ 0⤋
C'est un tres bon gestionnaire et quelqu'un qui a tres vite compris comme marcher le football.
Cependant, et pour reprendre les mots du president de Toulouse ce week end, sa domination a tendance a se transformer en dictature. Il est present a tous les niveaux a la LFP (Ligue de Football Professionel). Il a son siege au conseil d'administration et beacoup de personne y travaillant son directement ou indirectement des employees de M.Aulas et de ses entreprises. Sans remettre en cause leur integrite, on est quand meme en droit d'avoir certain doute.
2006-10-03 20:34:00 · answer #10 · answered by Charco 2 · 0⤊ 0⤋