Ben théoriquement c'est un système qui permet d'assurer à l'actionnaire que les fonds qu'il a mis à disposition de l'entreprise sont employés dans son intérêt, que les risques de gestion sont minimisés...
En pratique ça débouche sur une série de pratiques ubuesques et souvent couteuses : séparer une tache en quatre pour s'assurer que les différents intervenants vont s'auto-contrôler, intervention ultra-poussée des Commissaires aux comptes , multiplication des postes de contrôleur et des organes de contrôles à la place d'investissement dans l'opérationnel...
2006-10-03 09:28:00
·
answer #1
·
answered by tonio83 3
·
0⤊
0⤋
comme d'habitude on traine encore!!!
2006-10-07 11:42:00
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est pour avoir une bonne souvenance de raffarin.
2006-10-04 09:00:50
·
answer #3
·
answered by will 4
·
0⤊
0⤋
c'est le respect des principes democratiques,de la separation des pouvoirs et aussi la bonne gestion des fonds publics et enfin veiller au respect de tout ceci.
2006-10-04 08:48:30
·
answer #4
·
answered by skjp77 1
·
0⤊
0⤋
La bonne gouvernance est le respect des principes démocratiques, de séparation du pouvoirs et de l'alternance politique.
2006-10-03 21:11:15
·
answer #5
·
answered by Abe 5
·
0⤊
0⤋
bien profond ,c'est bien gouverner afin que le peuple qui t'a élu soit satisfait .
2006-10-03 16:58:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
L'infinité des politiques possibles appliquées avec justesse à l'infinité des problèmes qui ne manquent jamais de se poser. Tout cela vu par le spectre subjectif des citoyens, de la presse, des historiens, etc... et qu'on peut donc manipuler à sa guise ( Dagobert, l'un des exemples de "bon roi" sous la monarchie, devient un bouffon incapable après la Révolution. Où est la vérité ? )
Donc, je pense qu'un bon gouvernant doit terroriser sa population en lui disant que le Diable est parmi eux, puis faire brûler tous les livres, et tous ceux qui ont des diplômes ( méthode Khmers rouges ), déporter tous ceux qui n'ont pas la couleur de peau dans le ton général, tuer tous les syndicalistes et les gauchistes, qui sont tous des feignants, et développer exclusivement l'industrie de l'armement lourd, ainsi que les armes chimiques et bactériologiques. Et les réseaux de chemin de fer.
2006-10-03 16:46:39
·
answer #7
·
answered by NK 6
·
0⤊
0⤋
Je doute que tu trouve cela sur ce site. Je te conseillerais d'aller faire un tour sur le site de la Banque Mondiale, ils ont une page spécifique sur le sujet (j'espère qu'elle est disponible en français).
2006-10-03 16:23:09
·
answer #8
·
answered by Freebird 3
·
0⤊
0⤋
Désolé de ne pas élaborer..
..............A la W. Bush ? J'ai l'intuition
..............que je n'aurai pas la "meilleure réponse" ,
..............mais je m'amuse bien ! LoL .
2006-10-03 16:23:03
·
answer #9
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋