2006-10-03 09:08:52 · 16 réponses · demandé par Sade Masochté V pour Elezia ! 7 dans Sciences sociales ➔ Économie
Le saviez-vous?
Quand un jeune a moins de 25 ans au chomage, qui vit à l'ecart du domicile parental ( et vous n'ignorez pas combiens vivent en total rupture avec leur parent...) ne peut même pas prétendre à un logement dans un foyer d'insertion car il faut attester d'un justificatif de revenu. Et oui vous croyez que c'est facile de se loger quand on cherche du travail ou quoi??
C'est con à dire mais le RMI c'est une garantie minimum d'avoir un toit dans une chambre Sonacotra sinon il reste le logement d'urgence à cotoyer ceux qui vivent dans la rue...
Même un jeune de 30 ans qui sort de formation professionnelle, il peut avoir fait les etudes qu'il veut, aura beau chercher du TAF s'il n'a pas d'entourage qui peut l'aider au moins pour un temps, s'il ne peut justifier d'un revenu, c'est soit la Rue soit il passe devant une commission qui decidera d'une attribution d'une chambre en foyer d'insertion, mais la liste d'attente est longue.
Tout le monde n'est pas né avec la cuillere d'argent de papa.
2006-10-03 09:47:52 · answer #1 · answered by polteirghest 4 · 1⤊ 0⤋
De n'importe quel âge on ne peut pas dans un pays civilisé laisser des personnes sans même de quoi se nourrir, s'habiller ou se loger !
Tout le monde n'a pas la chance ou le privilège d'avoir des parents derrière soi !
2006-10-03 09:35:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour,bien sur,a condition de prouver,que l on cherche vraiment du boulot!
2006-10-03 09:14:11 · answer #3 · answered by Jean-Marie D 3 · 1⤊ 0⤋
Oui mais pour les jeunes de 18 ans, il faudrait revaloriser le RMI (environ 2000 E mensuels). En effet, les jeunes ont beaucoup de besoins à cet âge là (sorties, voyages, vêtements sans oublier les bons restaurants et les cadeaux de Noel...). Il faudra financer cette mesure par un nouvel impot mais cela n'est pas vraiment un problème. Notre société est très solidaire...
2006-10-05 22:32:36 · answer #4 · answered by capitaine flam 2 · 0⤊ 0⤋
absolument contre.J'en ai marre de travailler pour les autres
2006-10-03 09:24:12 · answer #5 · answered by Marissa29 3 · 0⤊ 0⤋
CONTRE.
Ou alors, POUR mais on donne de l'argent de la CAF aux femmes qui seront capables d'avoir des enfants avant de les avoir.
Et les ASSEDIC versent de l'argent aux chômeurs qui peuvent perdre leur boulot dans un futur proche ou non. Et puis soyons fous, touchons nos retraites avant de pouvoir atteindre l'âge. Ce dernier point au moins sera réaliste vu qu'avec toutes ces maladies, ce cancer et ces OGM, nous ne toucherons rien parce que mort avant alors que nous côtisons.
2006-10-03 09:20:04 · answer #6 · answered by Archange 4 · 1⤊ 1⤋
pour.
2006-10-03 09:19:12 · answer #7 · answered by treuleuleu 3 · 0⤊ 0⤋
ca dépend
2006-10-03 09:16:34 · answer #8 · answered by rusticula la dinde en folie 7 · 0⤊ 0⤋
C'est une nouvelle loi ou juste une question ?
2006-10-03 09:11:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour bien sûr, il faut développer la culture de l'assistanat le plus tôt possible, si on veut former les futures générations de socialos français.
2006-10-03 09:11:50 · answer #10 · answered by Freebird 3 · 0⤊ 0⤋