2006-10-03 08:25:55 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
OUI, je tente de prendre cette liberté.
2006-10-03 11:49:12 · answer #1 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
à quoi sert l'avoir si tu n'es pas. L'avoir ne peut être sans l'être, c'est l'être qui procure l'avoir. L'avoir n'a pas d'âme et ne peut en acheter.
2006-10-03 17:28:29 · answer #2 · answered by bichette f 4 · 0⤊ 0⤋
pour l'avoir, il faut être
2006-10-03 15:37:12 · answer #3 · answered by Lebon 4 · 0⤊ 0⤋
Voilà exactement ce que je déteste dans la philosophie : poser des questions en dehors de tout contexte, comme si les choses avait un sens en eux-même.
C'est j'imagine juste un jeu de l'esprit, de la rhétorique, un peu comme l'art qui souvent est une manière d'affirmer son originalité.
Il existe tellement d'autre question concrète qu'on peu poser et qu'on doit essayer de résoudre....
misère de la philosophie
2006-10-03 15:35:07 · answer #4 · answered by loindemoicetteidee 3 · 0⤊ 0⤋
a mon avis je ne dois posséder que ce que je dois avoir !!
car ce qui ne m'appartient pas ne m'appartient pas !!!!
2006-10-03 15:30:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui
2006-10-03 15:30:00 · answer #6 · answered by Régina Phalange 7 · 0⤊ 0⤋
j'aimerais tellemet être à ses cotés!
posséder n'est pas l'unique raison de vivre...
2006-10-03 15:28:46 · answer #7 · answered by cortins 7 · 0⤊ 0⤋
non
2006-10-03 15:28:17 · answer #8 · answered by nanonopiano 5 · 0⤊ 0⤋
avoir été, être eu.. tout est relatif...
2006-10-03 15:28:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋