La laïcité a permis à beaucoup de gens d'accéder au pouvoir sauf ceux de confession musulmane. Les juifs et chrétiens sont les biens venus. Les athées ne dérangent pas parce qu’en cas de conflit ils deviennent facilement avec le clan Judéo Chrétien. Il ne faut jamais compté sur les athées pour faire justice/arbitre car ce sont des juifs/Chretiens en hybernation.
Laïcité Est elle vraiment indépendante de la religion ?
Je pense qu’elle a été judicieusement inventée pour mettre en quarantaine les crises xénophobes chrétiennes. Laïcité mâche christianisme mais ne l’avale pas.
Les musulmans qu’ils soient arabes ou européens n’auront aucune chance. C’est clair.
Laïcité n'est elle pas seulement un alibi et rien d’autre. Qu'en pensez vous ?
Bas les rideaux
2006-10-03 06:21:11 · 11 réponses · demandé par discoverer005 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Les gens qui m'on fustigé doivent savoir que je suis musulman et vu la paix et le droit civique que la Laïcité procure aux autres, je la préfère de loin à tout régime extrémiste de n'importe quelle religion.
Donc essayez de comprendre ma préoccupation. Je ne suis pas contre la laïcité.
2006-10-03 06:38:19 · update #1
C'est la première fois que je recois des réponses gentlemans. Bien venu à ceux qui ressemblent au 06 premiers répondeurs
2006-10-03 06:44:21 · update #2
La laïcité profite a tous ceux qui pourraient être soumis a une religion s´ils n´en veulent pas et a une autre religion que la leur, s´ils en ont une. Elle est une protection pour les droits individuels. En aucun cas elle ne promeut une religion par rapport a une autre. Bien au contraire, elle les traite toutes également. La prédominance de la Judeo-chretienté en Europe de l´Ouest n´est pas le fait de la Loi sur la Laïcité mais de la tradition historique:
2006-10-03 06:36:07 · answer #1 · answered by Le prisonnier 4 · 3⤊ 0⤋
La laïcité profite a chacun et a tous...
Essaie un pays a religion d'état et tu palperas sans doute la différence. On connaît rarement son bonheur quand on a pas vraiment teste le contraire!!!
2006-10-03 13:31:13 · answer #2 · answered by Merlin 5 · 5⤊ 0⤋
Le principe de laïcité date du début du siècle dernier et il n'y avait pas le problème que tu soulèves à l'époque.
Les chrétien à l'époque, l'ont mal pris, tout comme toi maintenant, mais personne n'est spécialement visé en fait.
2006-10-03 13:27:47 · answer #3 · answered by nonodellavista 5 · 4⤊ 0⤋
moi je suis laïque (pour la séparation totale de l'Etat et de l'Église).
tout le monde a le droit d'exercer sa religion (n'importe laquelle), tant qu'elle ne contrevient pas aux lois de la république.
Un laïc peut parfaitement être croyant, mais il considère que la foi et la religion font partie du "domaine privé".
pour terminer je suis laïque et athée, donc je cumule !
2006-10-03 15:05:41 · answer #4 · answered by *Missy* 5 · 3⤊ 0⤋
La laïcité est l'un des principes fondamentaux de notre société actuelle et à été mise en place pour aider tout le monde à accéder au "pouvoir".
Si les musulmans n'en ont pas l'impression, c'est parce qu'il refusent d'abandonner leur signes distintifs religieux à un quelconque instant. Le principe de la laïcité est de ne pas montrer son appartenance à quelque mouvance religieuse que ce soit. Si les juifs et les chrétiens sont moins inquiétés que les autres, c'est parcequ'ils ne font pas autant de manières à ne pas montrer leur appartenance religieuse à tout va.
2006-10-03 13:33:39 · answer #5 · answered by stanislas 3 · 3⤊ 0⤋
La laicité profite à tout le monde. Par définition, elle s'oppose à toute forme de discrimination
Voici la défition exacte du terme laicité:
La laïcité désigne le principe de séparation du pouvoir politique et administratif de l'Etat et du pouvoir religieux, ainsi que le caractère des institutions qui respectent ce principe.
Issu du grec "laos" (le peuple) : est laïc ce qui est relatif au peuple et est indépendant des organisations religieuses.
Selon ce principe, la croyance religieuse relève de l'intimité de l'individu. Les convictions religieuses -ou l'absence de conviction- de chacun, qu'il faut peut-être distinguer des options spirituelles ou métaphysiques théistes plus ou moins indépendantes des religions, sont alors volontairement ignorées par l'administration.
La laïcité implique un enseignement d'où la formation religieuse (dans le sens enseignement de la foi) est absente. Pour autant, l'enseignement des religions n'est pas incompatible avec la laïcité, tant qu'il ne s'agit que de décrire des « us et coutumes », et si l'on présente chaque religion d'un point de vue extérieur à celle-ci (si tant est qu'il soit possible de transmettre une culture religieuse en faisant abstraction du dogme qu'elle véhicule et que l'on puisse traiter toutes les religions de manière égale).
Comme quoi, il suffit de se documenter un peu pour comprendre beaucoup de choses
2006-10-03 14:54:05 · answer #6 · answered by Dave 5 · 2⤊ 0⤋
La laïcité est la garantie pour tous d'accéder a n'importe quelle responsabilité sans tenir compte de l'appartenance religieuse. Mais il y'a lieu de remarquer que sociologiquement la France et l'europe n'est pas de confession musulmane donc irrelevante dans la comparaison avec le judeo christianisme.
2006-10-03 21:59:21 · answer #7 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Bravo Dave!!!
Le problème des religions, et quelle que soit leur dénomination, c'est qu'elles veulent imposer à la cité, leur dogme.
Or la cité, par définition est une mosaïque de peuple, avec différentes croyances, et même d'abstraction de croyance.
Aussi, la France, en ayant érigé la laïcité comme point d'ancrage de sa vie politique (au sens large et grec du terme), a définitivement chercher à éradiquer la mainmise des églises sur la vie des hommes, vivant en société.
Il faut comprendre que lorsque nous vivons en société, l'intérêt général domine l'intérêt particulier, sinon, il ne peut y avoir de société.
Aucun état ne peut prétendre pouvoir satisfaire toutes les demandes particulières.
Aussi pour éviter toutes les dissensions que nous connaissons aujourd'hui, la société française a décidé d'isoler les revendications religieuses, les reconnaissants comme affaire personnelle, et ne pouvant être attachées aux affaires de l'état.
2006-10-03 17:30:59 · answer #8 · answered by hiram abif 3 · 0⤊ 0⤋
les musulmans qu' ils soient arabes ou europeens auront tous leur chance si ils ne mettent pas leurs religions en priorité avant l interet collectif , malhueureusement vous semblez pour une bonne partie d entre vous pas disposé a faire l impasse sur votre religion. Ce qui pose un serieux probleme au reste de l Europe qui a su faire le partage entre le domaine politique et religieux.
2006-10-03 14:00:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
A qui profite la laïcité ?
La laïcité a permis à beaucoup de gens d'accéder au pouvoir sauf ceux de confession musulmane
En politique, il y a des musulmans et le monde veut être dominé par eux ...alors arrêtez de nous la jouer, pauvres victimes d'un complot....
il y a une laicité qui est NEUTRE et qui permet d'être libre
de vivre une religion dans l'imposer, libre d'être ce que l'on
je connais, le précher le faux pour avoir le vrai
on vous a endoctriné à la parano, de ceux qui se liguent contre vous
parce que vous ne supportez pas dêtre remis en question,
faut pas aller cherché plus loin...
vous voulez imposé votre religion (suffit de voir le prosélitisme
déguisé ou non, sur ce Forum, )..et si on résiste alors vous faite feu de tout bois, pour retomber sur vos pattes..
bien sûr, on peut trouver tout et le contraire de tout
plus facile de cataloguer les gens, ....le Coran est pire que l'ancien testament, le plus IMPITOYABLE des livres
je le dis en temps qu'homme, laissez moi, en ce droit
san vouloi m'étiquetez ainsi
Yves
A tous le monde, sauf à l'Islam...
2006-10-03 13:30:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋