Hab grad zufällig entdeckt, das es bei den Fragen die Kategorie "Sozialwisschenschaft > Frauenforschung" gibt.. tja aber wo ist die "Männerforschung"??
Gibts bei uns Jungs nix mehr zu erforschen?!? Eh alles bekannt!!?
Find das schon fies.. möchte auch erforscht werden!! ;-)
2006-10-03
05:45:41
·
15 antworten
·
gefragt von
minnesaenger
4
in
Sozialwissenschaft
➔ Geschlechterforschung
@Evchen.. ohh, tja da waren wohl schon einige schneller, aber nachdem die letzten drei Wochen niemand danach gefragt hab, darf ich doch wieder mal, oder!?!? ;-)
2006-10-03
05:55:14 ·
update #1
@biesly.. so lange Angela M. da oben sitzt, werd ich in Sachen Eman(n)zipation den kürzern ziehen ;-)
2006-10-03
06:02:31 ·
update #2
Spannende Frage! Vielleicht hat Yahoo! ja eine Bedarfsanalyse gemacht und festgestelllt, dass Frauen so rätselhafte Wesen sind, dass mann sie erforschen muss und dass Männer keine Geheimnisse haben.
Antworten hierzu findest Du übrigens auch unter:
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjRZ7odaDJfTzF13vq64pGoxCgx.?qid=20060906054743AAlBgvl
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnPJsMbEsOfWLI33ONZsau0xCgx.?qid=20060915113832AAlCrAB
2006-10-03 05:49:42
·
answer #1
·
answered by Evchen 4
·
2⤊
0⤋
Ich zitiere mal die Duden-Suche:
1. Frau|en|for|schung, die : Forschung u. Lehre, die ausdrücklich von weiblichen Bedürfnissen, Sichtweisen...
2. Män|ner|for|schung,
Ihre Suche nach "Männerforschung" ergab 0 Treffer. Probieren Sie es bitte mit anderen Suchbegriffen oder in anderen Werken.
Tobias
2006-10-03 05:55:17
·
answer #2
·
answered by Tobias 7
·
3⤊
0⤋
wir sind halt einfach interessanter....
2006-10-09 02:54:53
·
answer #3
·
answered by pitusita 2
·
1⤊
0⤋
Yahoo paßt sich dem Zeitgeist an..der wabert ja kräftig durch clever.
Der Zeitgeist sagt, dass Frauen arme unterdrückte Wesen sind, die eigentlich den Männern emotional überlegen sind....und ganz eigentlich ja auch viel schlauer, lieber usw. sind. Diese tolle Spezies, die offenkundig den kommenden Weltfrieden bringen wird, zu erforschen, ist natürlich eine lohnende Sache...der sich auch Yahoo nicht entziehen kann..
Und Männer tragen eben nur Feinrippunterhemden, pupsen, rülpsen, bohren in der Nase, verlassen schwangere Frauen, die sie vorher verprügelt haben, trinken Bier und gucken Fussball...das will doch kein wirklicher Forscher erforschen...
;-)
Wenn Männer einfacher gestrickt sind als Frauen, dann heißt das doch, dass Frauen komplizierter sind.....
Im übrigen Frauen sind nicht komplizierter....sondern raffinierter *g*
2006-10-04 23:03:39
·
answer #4
·
answered by herr_aus_roissy 3
·
1⤊
0⤋
Glaube ich gerne ;)
Ich denke, bezüglich Frauen gibt es so viele Dinge, die so oft durch den Kakao gezogen werden und über die es sooo viele Witze gibt, etc, dass es sich lohnt, eine eigene Kategorie "Frauenforschung" zu machen.
Warum die Männer allerdings leer ausgegangen sind, weiß ich nicht, gibt ja bei euch auch einiges zu entdecken und zu lachen, oder ?
;)
2006-10-03 05:48:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Richtig! Ein wichtiges Thema das fehlt. Würde vielen Frauen helfen bei dieser Spezies durchzublicken.
2006-10-09 08:08:30
·
answer #6
·
answered by jasmin 3
·
0⤊
0⤋
Was willste denn bei uns noch forschen?
aber ein Vorschlag, fange doch damit mal an, vielleicht gibt es in ein paar Jahren den Nobelpreis für dich!
2006-10-09 03:45:28
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
vielleicht liegt es daran weil man(n) die frau einfach nicht durchschauen kann und es bei einem mann für eine frau viel einfach iss wir wissen doch alle eine frau spricht nicht die selbe sprache wer der mann also ich find die kategorie "frauenforschung" für die männer garnicht mal so verkehrt vielleicht können die hier bei YC noch was lernen um es besser zu verstehen
2006-10-07 11:48:40
·
answer #8
·
answered by Hells_fire 4
·
0⤊
0⤋
Männer erforschen Frauen.
Und erst wenn ihr damit fertig seid, dann kommt ihr dran.
Also gedulde dich noch ein paar Jahrhunderte !
2006-10-06 09:44:10
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tjoa, seit einigen Jahren wäre Männeremanzipierung erforderlich. Und diese Gehaltslüge geht mir auf den Sack. (siehe Quelle)
2006-10-03 07:01:26
·
answer #10
·
answered by Fragee 2
·
0⤊
0⤋