respuestas serias por favor es urgente..
prefriblemente aplicado a la caida libre
2006-10-03 04:52:27 · 19 respuestas · pregunta de gelmar s 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
Entiendo que a lo que llamas rapidez es la aceleración.
La caida libre es un movimiento uniformemente acelerado, y lo es por definición. Si no, o bien no sería caida, o bien no sería libre.
Una botella de agua puede ser un recipiente, pero nunca será un vaso y mucho menos una jarra.
2006-10-04 11:02:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No
una cosa es movimiento uniforme
otra cosa velocidad constante
otra cosa movimiento uniformemente acelerado
2006-10-03 05:00:54 · answer #2 · answered by asnulfoburrola 5 · 1⤊ 0⤋
Si hablas de velocidad constante dices que es un movimiento uniforme acelerado (m/2) lo cual si se dice que varía el móvil en rapidez no puede ser constante si fuera constante tendría una proporcionalidad igual en todos los rangos.
2006-10-06 17:19:08 · answer #3 · answered by -_-Iturbide-_- 3 · 0⤊ 0⤋
En la caída libre de un cuerpo no relativista normal y corriente (en situaciones normales de cosas normales) La velocidad varía si varía su rapidez!! Esto son dos y dos igual a cuatro!!
Si estas hablando de relatividad depende de como lo cuentes... Puede ser que aceleres un cuerpo y este no gane velocidad... Pasa con las partículas relativistas que intentamos acelerar... Su velocidad es tan próxima a la de la luz (que no pueden superar) que necesitas cantidades inmensas de energía para acelerarlos muy muy poquito... Ya que ganar velocidad en esos casos es algo mas difícil que simplemente acelerar!!
Pero igualmente, yo en caída libre diría que no...
2006-10-06 00:56:55 · answer #4 · answered by embriac 2 · 0⤊ 0⤋
teniendo en cuenta que rapidez y velocidad son, prácticamente, el mismo concepto, es difícil que varié una y permanezca la otra, aunque hay un caso, muy discutible además, en el que podría suceder.
Imaginemos un móvil con movimiento rectilíneo constante y, de pronto, llega a una curva que pasa a la misma velocidad que iba. Indudablemente la "rapidez" no ha variado, pero si su velocidad que antes era rectilínea y ahora es curva.
La discusión puede venir por comparar conceptos distintos(velocidad lineal y velocidad curva), pero aquí queda esto por si te sirve
Finalmente, aplicado a la caída libre, creo que seria imposible
2006-10-05 06:47:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si no recuerdo mal se trata del movimiento circular.
Pero en caida libre como se trata de vectores, uno de ellos permanece constante y si no me equivoco es el vector de velocidad horizontal. Los demas varian. De otra forma no veo como aceleralo sin que aumente su velocidad.
2006-10-04 21:43:27 · answer #6 · answered by Predator 3 · 0⤊ 0⤋
adsurdo seria porque la velocida es un vector que depende de la direccion y de la magnitud y por tanto si cambia la magnitu que es la rapidez cambia la velocidad
2006-10-04 04:37:01 · answer #7 · answered by anfre13 2 · 0⤊ 0⤋
"Rapidez" no es un término técnico. Se usa como sinónimo de velocidad.
Hay que definir en qué sistema de referencia se mide la velocidad. Un pasajero andando a lo largo de un vagón de un tren que esté acelerando va a velocidad constante respecto al vagón y a velocidad variable respecto al exterior.
La velocidad en caída libre sólo puede ser constante en el caso de un satélite en órbita circular (sin anomalías gravitatorias en el campo del cuerpo alrededor del que orbite).
2006-10-03 22:53:50 · answer #8 · answered by pepe b 3 · 0⤊ 0⤋
La "rapidez" no es un concepto de física. En la cinemática existe la distancia, la velocidad y la aceleración.
En caída libre, por definición, la velocidad varía a causa de la aceleración de la gravedad (que se puede considerar constante aunque no lo sea)
2006-10-03 09:27:10 · answer #9 · answered by carpocrates 3 · 0⤊ 0⤋
La velocidad puede ser constante en módulo, pero variar su dirección y sentido o al revés.
En el movimiento de caída la velocidad no es constante en módulo, aumenta en 9,8 m/s cada segundo. En cambio es constante en dirección (vertical) y sentido (hacia abajo).
2006-10-03 06:09:38 · answer #10 · answered by Lea 4 · 0⤊ 0⤋
Si hablamos del mismo objeto en el mismo lapso de tiempo...NO, si hablas de dos objetos diferentes cuya rapidez en tocar el suelo es diferente, SI, pues los dos pueden tener una velocidad constante.
De cualquier manera la pregunta resulta un tanto ambigua por que rapidez es tiempo en recorrer una distancia y la velocidad es la distancia en un lapso de tiempo....es decir son exactamente la misma cosa expresada de formas diferentes.
2006-10-03 05:02:22 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋