also wenn man etwas bewirkt, was die Gesellschaft im allgemeinen als schlecht anerkennt, wobei du dir jedoch sicher bist, dass für die allgemeinheit was gutes dabei rauskommt.
Würdest du so etwas tun, obwohl du damit dein ansehen gefährdest?
2006-10-03 04:12:24 · 18 antworten · gefragt von bob 2 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
Wenn eine Gesellschaft etwas allgemein als "Schlecht" anerkennt.....
(quasi eine "vorübergehend" allgemein schlecht-gültige Ansicht über eine Handlung oder Tat (meinerseits bewirkt), entsteht.)
Leztendlich aber in der Tat "Gutes" entsteht...oder für die Allgemeinheit ( welche ja dann auch ihre Erstansicht- u. Bewertung abändern wird ) sichtlich wird, was tatsächlich bewirkt wurde.
...hindert mich nichts an der Tat.
Dass meist ( oft sogar durch moralische Oberflächenbewertung ) zunächst ein Gegenwettern über den Automatismus "Neues od. Anderes muss Schlecht sein" mein Ansehen aus jener starrsinnigen Perspektive gefährdet ist... tangiert mich nicht im geringsten.
Da du aber selbstwidersprechend, zunächst von "schlechtem Tun" schreibst.... muss ich dennoch verneinen.. Es ist nicht gut, schlechtes zu tun um gutes zu bewirken....
Allerdings sehr gut, vorrübergehende Fehlbeurteilung einer Gesellschaft in Kauf zu nehmen, wenn man selbst weiß,,, in Wirklichkeit tut man Gutes.
2006-10-03 07:26:47 · answer #1 · answered by A*n*n*a 6 · 3⤊ 2⤋
also es ist mir wurscht was die gesellschaft denk oder nicht denkt
es muß für mich stimmig sein wenn es für mich selbst und meine Moral in Ordnung ist ja wenn nicht dann nein
2006-10-03 09:41:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ja!!!!!!!!
2006-10-10 05:58:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
nein!
2006-10-10 00:57:02 · answer #4 · answered by annagirl231292 1 · 1⤊ 0⤋
Der Pilot der die Bombe auf Hiroshima geworfen hat, ist damit nie fertig geworden.
2006-10-09 04:31:11 · answer #5 · answered by Rene S 2 · 1⤊ 0⤋
Es kommt nicht darauf an, was die Gesellschaft als allgemein schlecht betrachtet. Wir betrachten es zum Beispiel als "schlecht", dass anderswo Hunde gegessen werden oder sonst was.
Wenn also das Ergebnis positiv ist, dann kann das, was getan wurde, nicht schlecht sein.
Damit will ich nicht diesem Spruch "der Zweck heiligt die Mittel" bejahen, weil der nur eine Ausrede dafür ist, etwas schlechtes zu tun.
2006-10-07 08:06:06 · answer #6 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Man sollte nicht das tun was andere für richtig halten sondern man selber. Für seine Ideale und Ziele einstehen, kämpfen und verwirklichen. Es hat schon immer Revolutionäre gegeben.
2006-10-07 00:05:14 · answer #7 · answered by jasmin 3 · 1⤊ 0⤋
also bob, ich glaube fast diese fragestellung ist fuer yc eine nummer zu gross!
wenn ich etwas tue, wobei 'fuer die allgemeinheit etwas gutes dabei herauskommt', obgleich diese das gar nicht erkennen kann, so handelt es sich bereits um eine berufung und eine berufung ist m. e. so gewaltig, dass sie sich ueber den kleinen menschlichen willen einfach hinwegsetzt. DU KANNST NICHT ANDERS!!!
2006-10-05 10:24:45 · answer #8 · answered by nimrod 7 · 1⤊ 0⤋
Im Nazi-Deutschland galt es allgemein als schlecht (und es wurde
mit Gefängnis und KZ-Haft bestraft), wenn man Juden versorgte
oder versteckte.
Für die Verfolgten war das gut und für die spätere Generation
mutmachend, dass es doch in dieser bösen Zeit Moral und
Nächstenliebe gab, bei aller Gefahr entdeckt zu werden!
2006-10-11 00:50:26 · answer #9 · answered by Lucky01 2 · 0⤊ 0⤋
erhoffst du dir ein ok fuer irgendwelche vorhaben? lass es lieber, wenn man etwas schlechtes tut kommt meistens auch schlechtes bei raus. l.g.
2006-10-10 10:45:32 · answer #10 · answered by Gabi 6 · 0⤊ 0⤋