beidseitig bedruckt, auf endlospapier
hoffe das war verständlich
2006-10-03 01:21:16 · 15 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Bücher & Autoren
ja ok so praktisch wäre das wohl nicht, war ja auch nur ne idee :o)
dito fastunsichtbare_süße ;O)
2006-10-03 01:49:29 · update #1
Das wäre vielleicht ein wenig umständlich und die Seiten wären vielleicht zu dick, um das Buch vernünftig umblättern zu können bzw. um das Buch aufgeschlagen zu lassen.
Außerdem wäre es schadenanfällig, weil statt einer festen Bindung, immer die Kante ausgelastet wäre.
Um beim umweltfreundlichen zu bleiben: Man könnte es ja wieder (schnur-)binden oder heften. Aber das nimmt zuviel Platz weg.
Und sooo umweltunfreundlich ist das nun auch wieder nicht. Der Schaden, der der Umwelt durch den Leim zugefügt wird, könnte durch die Abschaltung einer Chemiefabrik für ne Woche vermutlich bereits kompensiert werden.
2006-10-03 01:27:54 · answer #1 · answered by grosse_daus 5 · 3⤊ 2⤋
Unter dem Aspekt von Umweltfreundlichkeit sollte man besser nichts betrachten, denn mir würden so tausende von Sachen einfallen die alles andere als umweltfreundlich sind. Da wäre ein geklebtes Buch noch ein sehr geringes Übel.
2006-10-03 08:38:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Hoffentlich fällt dir das Buch dann aber nicht aus der Hand??
2006-10-03 17:25:39 · answer #3 · answered by arnold_sca 4 · 1⤊ 0⤋
Nöö---ich bin für die alten
Steinplatten. Die braucht man nicht zu falten.
2006-10-05 13:20:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
also ich denke es wäre viel zu kompliziert die Bücher so zu lesen.
Stellt euch doch mal einen 1000-Seiten Roman als Zieharmonika vor... Da brauch man dann nen Extraraum für Bücher, so breit werden die. und die digitale Lösung ist zwar umweltfreundlich, aber lies mal ebendiese Seiten am Pc... Hilfe!
Es geht nix über die guten alten Bücher. und bevor wir hier anfangen zu sparen sollten wir den Umweltschutz woanders beginnen. Bei Wasserverbrauch und -verschmutzung zum Beispiel.
2006-10-05 09:20:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Wenn die Bücher interessant sind, ist es egal ob sie wie Zierharmonika od. Zeitungen aussehen. Ich werde sie lesen.
2006-10-03 16:15:17 · answer #6 · answered by Leony 7 · 1⤊ 1⤋
Das stelle ich mir lustig vor, wenn Dir diese Ziehharmonika runterfällt!:))
Bis ungefähr 10 Seiten geht das ja noch. Aber selbst da ist es mehr als ärgerlich, wenn sich die von alleine aufblättern.
Bist dann mehr mit Zusammenraffen beschäftigt als mit Lesen, hat was!
2006-10-03 08:56:36 · answer #7 · answered by nachtigall 5 · 1⤊ 1⤋
Einfacher wäre es aufzurollen auf zwei Stäbe, wie früher.
Oder rein elektronisch auf iPod`s & Co, wie spähter.
2006-10-03 08:33:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
guten morgen kleine melek...
wäre es nicht unheimlich kompliziert so ein buch zu lesen?
du musst ewig hin und ehr falten um wieder zu der seite zu gelangen die du hattest. und stell dir vor es fällt dir runter....
du sitzt im zug, hast sowieso schon streß und es fällt dir herunter... es würden minuten vergehen bis du es wieder zusammen hast... so würdest es wieder aufheben und bist zum nächsten sprint bereit....
zumal: wer liest denn heuzutage noch bücher? ich liebe meine bücher, aber die kid´s heutzutage lesen doch kaum noch. sie zocken, handynieren, hängen rum... zumindest zunehmend - nicht alle das ist klar.
umweltschonend wäre es sicherlich, aber ich denk auch es wäre zu umständlich es herzustellen und dann ist das buch auch empfindlicher bei gewissen unfällen, wie ZB: das herrunterfallen usw...
*busserl aufs baucherl*
2006-10-03 08:31:33 · answer #9 · answered by suicide butterfly 4 · 2⤊ 2⤋
Es wäre aber trotzdem umständlicher zu lesen. Und das herkömmliche Lesezeichen hätte auch ausgedient.
Tobias
2006-10-03 08:29:49 · answer #10 · answered by Tobias 7 · 2⤊ 2⤋