English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿POR QUÉ?

2006-10-03 01:18:17 · 22 respuestas · pregunta de f f 6 en Arte y humanidades Historia

AMIGOS, AYUDEN PONIENDO UNA CALIFICACIÓN A LAS OTRAS RESPUESTAS.

2006-10-03 05:46:59 · update #1

22 respuestas

Es incompatible una cosa sin la otra; pero supongamos que la utopia es aplicable.
La unica paz si no pudiera expresarme libremente es la paz de los cementerios, ¿como sabria si hay paz si no puedo creer lo que los medios dicen?
La seguridad tampoco sabria si existe y si me pasa algo no puedo decir que me paso porque no tendria libertad de expresarme libremente.
Nadie puede tener bienestar con una de sus libertades censuradas.
En Argentina lo vivimos, mucha gente decia que era mejor la mano dura de los milicos que el desastre que significaban los politicos, y si eso significaba perder algunas libertades era justificable.
Cuando abrieron la caja de Pandora se encontraron con mas de 18.000 muertos, la mayoria del pueblo no sabia nada.
NUNCA MAS.
Carlos Daniel

2006-10-03 01:35:09 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 0 0

En realidad eliminar la libertad de expresion por la paz, seguridad y bienestar.. para quien?
cuando se habla de un abstracto tenes que tener en cuenta que hay alguien que intenta manipular la sociedad con un fin, decir "En Argentina no hay seguridad" o "en Mexico no hay seguridad" estamos hablando desde un posicion social y política, no ocurre en todas partes del pais solo en una parte del mismo (generalmente las grandes ciudades) pero con esa logica estamos metiendo a toda la sociedad en la misma sitiuación y exigimos algo -seguridad- para nosotros sin importar la realidad del otro; entonces sacrificar una libertad -que en mi opinion no existe ya que estamos atados a las desiciones de los medios que definen que es "libertad de expresión" por diferentes mecanismos- por tener paz social, bueno esta paz quien la pide y para que. Tambien tenes que pensar que si rescindir de un derecho automaticamente estas sacrificando los demas (como esta paz y seguridad)

2006-10-03 11:40:26 · answer #2 · answered by histolote 4 · 0 0

una vez que se tiene libertad ya no se quiere perder, pero tambien es cierto que llegado un alto grado de inseguridad y violencia lo pensaria dos veces. de todas formas, sigo priorizando la libertad.

2006-10-03 11:36:00 · answer #3 · answered by Kostya 4 · 0 0

Si quieres tener algunos "bienestares" a cambio de libertad de expresion vete a vivir para cuba y sabras lo que se siente.

2006-10-03 11:11:50 · answer #4 · answered by havanerasoy 6 · 0 0

Para mí la libertad de expresión es paz, seguridad y bienestar en todos los sentidos. No.
POR ESO.

2006-10-03 11:11:43 · answer #5 · answered by moratorres3 6 · 0 0

Me parece que la libertad de expresión no es 'sacrificable' te imaginas un mundo donde no puedas decir lo que piensas? Además se necesitaría mas que eso para obtener paz y seguridad........

2006-10-03 10:41:59 · answer #6 · answered by Ross 4 · 0 0

no deberia ser nesesario cada cual puede expresarse con amor y libertad ,si tenenes amor por alguien poorque decir algo que no le hace bien,que es distinto que decir algo doloroso para su crecimiento.

2006-10-03 10:34:30 · answer #7 · answered by djembee 1 · 0 0

La libertad de expresión es un concepto que en teoría forma parte de las garantías individuales de todo ciudadano y por lo tanto debe ser un componente de esa paz, bienestar y seguridad que todos buscamos. Sin embargo en los últimos tiempos el término se ha corrompido y lo que debiera ser una manifestación pacífica de ideas, reclamos y puntos de vista tal vez contrarios a lo socialmente aceptado, se ha convertido en pretexto para armar desórdenes e incitar a la violencia a los sectores de la población más manipulables.
Desde mi punto de vista esto se llama "LIBERTINAJE" y "ABUSO DE AUTORIDAD MORAL", puesto que la libertad de una persona termina donde comienza el derecho de otra. Por ello no es libertad de expresión el bloquear una avenida o cerrar una carretera porque esto perjudica a personas que estan o no estan de acuerdo con el motivo de la protesta. Esto solo puede considerarse vandalismo, daño a la propiedad pública mas NUNCA libertad de expresión. La LIBERTAD de expresión debe ser redefinida en sus términos originales, debe explicarse claramente sus límites y reprimir con la ley en la mano todo aquello que sea vandalismo, sabotaje o atente contra las garantías de cualquier sector de la población.
SÍ A A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NO AL LIBERTINAJE Y AL VANDALISMO.

2006-10-03 08:59:15 · answer #8 · answered by S C F 3 · 0 0

No me parece que en ningún país del mundo se tengan que sacrificar libertades, si no te puedes expresar, no vas a poder decir que por la fuerza pero en nombre de la seguridad, la paz y el bienestar te desaparecen amigos, hijos o familiares, te roban la identidad como a los hijos de los desaparecidos. En Argentina la dictadura militar desapareció 30000 o ¿30001?en nombre de la paz, la seguridad y el bienestar de todos. La libertad tiene sus riesgos pero vale la pena, y no quiero quedarme más atragantada. Un abrazo

2006-10-03 08:50:45 · answer #9 · answered by soy de acá nomás, che 5 · 0 0

no nunca ,por que todos tenemos derecho de defendernos y ser libres a la hora de poder defendernos o expresarnos.lo unico que quiero de mi pais ,es que no aya mås corruciÒn ,prostitucion infantil y que la gente no este comiendo mås de la basura .ojala esto alguna vez cambie para el bien de todos y por todos .es lo unico que quiero.suerte.

2006-10-03 08:40:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers