"Kinder an die Macht" ist das Dämlichste, was unsere verdummende Medienlandschaft hervorgebracht hat!
Guckt euch doch an, wie Kinder miteiander umgehen -klar, da spielen "Weisse" und "Schwarze" vorurteilsfrei miteinander- aber wehe, der eine will das Schüppchen des anderen, es wird einfach geklaut, weggenommen, der Stärkere gewinnt!
Und wehe, einer ist "anders", behindert, oder er spricht einen Dialekt, dann hackt die ganze Klasse auf ihm rum, Kinder sind wesentlich "schlimmer" als Erwachsene, wenn es darum geht, einen "Schuldigen"/"zu Bestrafenden" zu suchen und zu finden!
Kinder kennen keine Moral, keinen ethischen Grundkonsens einer Gesellschaft!
Wären Kinder an der Macht, herrschte das rigorose Recht des zufällig Stärkeren!
Alles andere sind gesellschaftspolitische Wahnvorstellungen weltverbesserischer Gutmenschen, die eben nur "Schwarz" und "Weiss" friedlich spielen sehen, und darüber hinaus nicht sehen wollen, dass der eine dem anderen das Schüppchen klaut, wann es ihm beliebt!
Grüße, Andreas!
2006-10-03 01:24:28
·
answer #1
·
answered by pttler2 5
·
3⤊
1⤋
Leider haben Kinder nicht die Sichtweise, die ein Erwachsener hat. Sie wären mit dem Lösen der Probleme der Welt überfordert.
Tobias
2006-10-03 08:17:07
·
answer #2
·
answered by Tobias 7
·
4⤊
1⤋
Sie wäre ganz sicher anders, aber friedlicher? Grönemeyer besingt nur die eine Seite, wer Kinder hat, speziell im Kindergarten- bzw. Schulalter weiss auch, dass Kinder sehr sehr grausam sein können. Und durchaus auch egoistisch.
Nein, auch wenn ich meine Kinder über alles liebe und sie für die tollsten der ganzen Welt halte, an die Macht würde ich keine Kinder lassen, auch Kinder sind individuell und entsprechend gibt es auch da ganz schön miese Typen, seien wir ehrlich.
Warum predigt den jeder bessere Erziehungsratgeber, dass Kinder Grenzen brauchen? Weil es stimmt, ein Kind ohne klare Richtlinien wird ein unerträglicher Tyrann. Und wer gäbe die Grenzen, wenn die Kinder an der Macht wären?
2006-10-03 08:21:48
·
answer #3
·
answered by Sunne 5
·
3⤊
1⤋
kindern fehlt meist noch das verantwortungsgefühl. in ihnen dominieren die gefühls- und instinkt-welt noch bei weitem die verstandswelt. sie wären niemals in der lage sich um alle menschen zu kümmern. sie kümmern sich im wesentlichen nur um sich und ihre freunde. der rest spielt für sie einfach keine rolle. ich bezweifle, dass unter diesen vorrausetzungen eine gute welt entstehen könnte.
2006-10-03 08:20:59
·
answer #4
·
answered by z_blackblue 4
·
2⤊
1⤋
Auf jeden Fall wärs lustiger, hihi.
Fabie
2006-10-03 08:15:36
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
2⤊
1⤋
ooh ja! voller schokolade und spielzeug! :)
2006-10-03 08:10:21
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Die Erwachsenen sind schon nicht in der Lage, die eigene Dummheit zu erkennen, geschweige denn Kinder.
Die Welt wäre noch brutaler und kriegerischer - siehe den Alltag an den Schulen.
Meine Schwester ist Lehrerin und was die mir manchmal berichtet - haarsträubend!
2006-10-03 08:35:42
·
answer #7
·
answered by Vonge 3
·
1⤊
1⤋
Wir würden ein bisschen andere Kriege führen, auch wäre alles bunter, und die Reden wären kürzer und direkter. Das mit dem genug Essen, ja, da wäre ich mir nicht so sicher....wie viele Konserven hat die Staatsreserve ?
2006-10-03 08:22:27
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
kinder sind biester, spielen immer mit waffen
2006-10-03 08:19:09
·
answer #9
·
answered by ? 1
·
2⤊
2⤋
Mit Sicherheit würde sich viel ändern - zumindest im (Ein)Bildungsministerium wäre es sehr angebracht, dass dort auch kinder sitzen. Denn bei Bildung geht es ja letztendlich um die Kinder. Unsere schulen würden viel, viel andres aussehen, wenn die Schule endlich mal für Kinder gemacht wäre.
2006-10-03 08:15:16
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋