English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Yo estoy a favor de que ingrese hugo Chávez
Estoy a favor que Argentina vote por Venezuela para el consejo de seguridad.

2006-10-03 00:15:59 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Embajadas y consulados

23 respuestas

se necesitan personas imparciales en puestos de responsabilades..el sr chavez carece de esa caracteristicas

2006-10-03 01:32:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 3

No vas a estar a favor???Acaso Chávez no les salvó la patria comprándoles los bonos de la deuda externa y cuanto parapeto vencido, inservible hubiese en Argentina, para unica y exclusivamente tener la incondicionalidad de Kirschner frente a la política internacional e interna del gobierno de Hugo Chávez. Cuando los disturbios en Venezuela, Kirschner salió despavorido al ver por la TV la actitud de los milicos sobre la sociedad civil desarmada pero cuán grande sería el cheque en US$ que entregó Chávez, que al poco tiempo eran los mejores panas....y así será en el puesto del organismo de seguridad...comprará conciencias a costa del hambre de los venezolanos con el único deseo de convertirse en un poder opositor CONTRA EL IMPERIO, al cual le vendemos todos los día petróleo y son los únicos que nos pagan completo y gracias a ello los venezolanos vivimos y comemos.

2006-10-03 01:02:09 · answer #2 · answered by OsueVenezuela 5 · 5 2

CHAVEZ DIJO:

las Naciones Unidas han agotado su modelo, y no se trata simplemente de proceder a una reforma, el siglo XXI reclama cambios profundos que sólo son posibles con una refundación de esta organización. Esto no sirve, hay que decirlo, es la pura verdad.

Mientras avanzamos hacia un nuevo modelo de Naciones Unidas que haga cierto y suyo ese nosotros de los pueblos, hay cuatro reformas urgentes e irrenunciables que traemos a esta Asamblea. La primera, la expansión del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las no permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países en desarrollo como nuevos miembros permanentes. La segunda, la necesaria mejora de los métodos de trabajo para aumentar la transparencia y no para disminuirla, para aumentar el respeto y no para disminuirlo, para aumentar la inclusión. La tercera, la supresión inmediata, seguimos diciéndolo desde hace seis años desde Venezuela, la supresión inmediata del veto en las decisiones del Consejo de Seguridad, ese vestigio elitesco es incompatible con la democracia, incompatible con la sola idea de igualdad y de democracia.Y en cuarto lugar el fortalecimiento del papel del Secretario General, sus funciones políticas en el marco de la diplomacia preventiva, debe ser consolidado. La gravedad de los problemas convoca a transformaciones profundas, las meras reformas no bastan para recuperar el nosotros que esperan los pueblos del mundo, más allá de las reformas reclamamos desde Venezuela la refundación de Naciones Unidas, y como bien sabemos en Venezuela, por las palabras de Simón Rodríguez, el Robinson de Caracas: “O inventamos o erramos"
En la reunión de enero pasado de este año 2005 estuvimos en el Foro Social Mundial en Porto Alegre, diferentes personalidades allí pidieron que la sede de Naciones Unidas saliera de Estados Unidos si es que continúan las violaciones a la legalidad internacional por parte de ese país. Hoy sabemos que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, el pueblo estadounidense siempre ha sido muy riguroso con la exigencia de la verdad a sus gobernantes, los pueblos del mundo también: nunca hubo armas de destrucción masiva y sin embargo, y por encima de Naciones Unidas, Iraq fue bombardeado, ocupado y continúa ocupado. Por eso proponemos a esta Asamblea que Naciones Unidas salga de un país que no es respetuoso con las propias resoluciones de esta Asamblea.
Creemos que ya es hora de pensar en la creación de una ciudad internacional ajena a la soberanía de ningún Estado, con la fuerza propia de la moralidad de representar a las Naciones del mundo, pero esa ciudad internacional tiene que reequilibrar cinco siglos de desequilibrio. La nueva sede de Naciones Unidas tiene que estar en el Sur, “¡El Sur también existe!”, dijo Mario Benedetti. Esa ciudad que puede existir ya, o podemos inventarla, puede estar donde se crucen varias fronteras o en un territorio que simbolice al mundo, nuestro Continente está en disposición de ofrecer ese suelo sobre el que edificar el equilibrio del universo del que habló Bolívar en 1825.


¿ves por que no lo quieren en las naciones unidas?

2006-10-03 08:40:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Porque quien desea la igualdad por debajo nunca lograra la felicidad de los pueblos, y eso es lo que quiere ese señor, defender para que seamos pobres y aparentar que somos felices.

2006-10-03 00:56:29 · answer #4 · answered by Andreina 1 · 3 2

La palabra lo dice todo, ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, este hombre con sus palabras de mas esta intentando crear problemas en el mundo y no de resolverlos.

2006-10-06 04:11:03 · answer #5 · answered by lfm0417 3 · 0 0

dime de que presumes y te dire de que careces la historia lo dira ese señor si es el diablo y va a envenenar a los venezolanos o los va a matar y junto con ellos con la fuerza que da el petroleo que ya es de el, va a crear un mundo mas peligroso, lastima que de esos nacen mas cada dia con tantas mujeres que creen amarrar al hombre trayendo niños sin posibilidad a una descente educacion
espero que se arte de dinero y luego piense en venezuela y en el mundo por lo pronto que no lo dejen entrar

2006-10-03 17:42:09 · answer #6 · answered by cippo690 3 · 1 1

Bueno la crisis de los misiles de cuba fuecuando cuab queria lograr su independecia del poderio Yankee, puesto que los Yankees con sus famosos autoatentados esta escrito, en el barco Maine iniciaron una guerra sin tregua contra los Españoles por el control de las Filipinas, Guam, Cuba, y Puerto Rico, la independencia de cuba se logro debio a que el poderio Yankees atozigaba al pueblo Cubano ver Fulgencio Batista, que era amigo e intimo colaborador de losYankess de Texas, el pueblo cuba esta sumido en la misiera y Fidel Castro, organizo una revolucion junto con che Guevara y Camilo Cien Fuegos para derrocar la tirania de Batista al bordo del Granma, los Yankess no vieron bien esto y decidieron acribillar gente comunista en cuba, mas tu heroe y famoso Kennedy, asi que organizaron una contra respuesta, pues ellos tenian un ejercito poderoso, y organizaron una lucha en Bahia de cochinos, pero no sabian que ivan a venir los rusos a poner misiles en cuba, llamada la crisis de los misiles, puesto que los americanos ya tenian nada tontos sus base de misiles en Turquia, pero un ataque ruso de tales magintudes y tan cercano los hubiero hecho ******, Kennedy se puso asustado y convoco a mejorar la relacion entre los rusos y EUA, y prometio dejar de atacar a cuba. y comenzo la epoca mas cruenta de la guerra fria, en caso de que fidel se un p.u.t.o y no haya libertad en el pueblo cubano, no se EUA tampoco lo deja crecer economicamentey abrir su mercado al mundo recuerda que el domina el comercio mundial y puede poner Bloqueo Economico a los paises que le desagraden, dices tambien que Che era malo para la humanidad, peronos dijo algo que tenemos que tener presentes que dijo en la convencion de los paises no alineados que hay que lucharcontra los males del siglo XX llamados Neoliberalismo yGlobalizacion que esclavizan a nuestros pueblos y los hacen debiles, asi que Che luchaba por un mundo mejor, preguntate hijo quien mato a Lumumba quien estuvo inmiscuido en el asesinato de tan celebre personaje Africano, pues los Yankess, quien mataria al che en Bolivia seria Barrientos, fueron los Yankees, quien implicaria en el trama para asesinar a Gaitany por que en aquel entonces se celebra una importante convencion en colombia donde esta invitados los EUA y demas potencias yno invitaron a Gaitan en colombia, Gaitan era de izquierda y noservia a las ides Yankess, por que desaparecioron muchos Gaitanistas, por que se imiscuyeron con Arbenz en el Salvador, claro Arbenz era de Izquierda y si la izquierda favorecia a latinaomerica , Norteamerica estaba en peligro inminente, con tantas ideas de cambio y revolucion por eso la implementacion del Plan Condor y el Apoyo a dictaduras en diferentes paises en Argentina y Chile para que la represionsiguiera en pie los Gringos desaparece a lo que no les sirve, llamese personas buenas o de izquierda, Pregunta si ellos mataron a Palme, artifice de la paz y el razonamiento en el mundo, pregunta si Hoover mato a Luther King, pregunta si Dabuisson amigo de losYankees, mato al Padre Arnulfo Romero, y su ideologia de la liberacion, preguntate eso y tendras turespuesta, a los Yankees lo que no les gusta lo desaparece oh lo hacen m.i.e.r.d.a. asi de siemple, aunque estas ideas sea buenas e importantes en el mundo, lo unico que les interesa a ellos es el dineroylo que puedan ganar y aprovechar de los paises, no les interesa otra cosa,

Fuente(s):

claro el mundo como es ahora es gracias a ellos y a suspoliticas abusivas implementadas por el F.M.I y el conseso de washington, preguntale a Videla si tenia nexoscon el F.M.I ypor que empezo a endeudar al paise, preguntale a cavallo, preguntale a Menem, Color de Mello, Salinas, y tendras la respuestadel enedeudamiento excesivo de los paises, que noshallevado a la msieria ysitaucion dehambre en los pueblos y paises de latioamerica.

2006-10-03 05:09:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

Chavez podría entrar en un consejo de inseguridad ,pero de seguridad a qué

2006-10-03 01:43:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 3 3

porque las decisiones que tome chavez van a ser en propio beneficio y no siempre va a coincidir con el beneficio de la nacion afectada. (aunque, sin chavez,muchas veces pasa eso. posiblemente con el sea esto mas frecuente)

2006-10-03 01:40:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 2

por qué no es para nada malo como los del resto del Consejo de seguridad?

2006-10-03 01:10:20 · answer #10 · answered by el federal 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers