el escepticismo, postura ante la vida o impostura de vida?

Question

a mi corto entender existen dos caminos hacia la ataraxia, que serían el conocimiento y la suspensión del juicio, claramente contrapuestos. En caso de que elijamos y seamos capaces de mantener la suspensión del juicio, y por tanto no nos decantemos por ninguno, cómo podemos llegar a la ataraxia, que es precisamente la distinción entre dos posibilidades o realidades, la que está en nuestra mano y la que no, con la que podemos interactuar y la que nos es ajena? No es la suspensión del juicio un obstáculo, entonces? no convierte esto el escépticismo en un absurdo sin salida?

Gattuso, tienes razón, suelo recibir pocas respuestas en preguntas como éste, pero lo compensa la calidad de las mismas, las cinco que llevo hasta ahora me gustan bastante. Un saludo

nenyavie, estoy de acuerdo en el concepto de ataraxia, mi pregunta va más enfocada hacia los caminos para lograrla, interesante visión la tuya

me están encantando las respuestas, gracias a todos

Answer 1

Bueno, yo creía que ataraxia era más bien ausencia de inquietud, tranquilidad de ánimo o imperturbabilidad. Si suprimes el juicio, te dan igual cualesquiera de las opciones, de modo que sí que consigues la ataraxia.
Lo que no acabo de ver claro es qué tiene que ver el conocimiento con el escepticismo, que es precisamente la afirmación de que el conocimiento es inaccesible, creo...
En cualquier caso que el escepticismo no tiene salida lo dicen hasta los propios escépticos (lo de que sea un absurdo, no lo dicen, claro; pero yo no estoy del todo segura tampoco que sea absurdo). Desde luego un escéptico, que se quede simplemente en el escepticismo, es un ente inerte.
El valor que tiene el escepticismo, es ser base del empirismo y establecer justificadamente una creencia en la base de todo sistema de conocimiento (ya sea la autoridad de los sentidos, la idea de continuidad, congruencia y coherencia físicas... o incluso la validez de los conocimientos acumulados ¿te imaginas a qué velocidad avanzaría la ciencia si hubiese que reconstruir todo el conocimiento empíricamente cada vez que se empieza a estudiar?) que en mi opinión es una postura mucho más humilde y cercana a la realidad que pensar que se tiene a mano la verdad...

Un saludo.

Answer 2

Nietzsche aconsejaba el ejercicio de un sano escepticismo. Creo que el escepticismo se convierte en un problema cuando se lo lleva a un extremo, el nihilismo. Hay un ensayo de Juan Ignacio Prola, "Manifiesto nihilista y otros ensayos desatinados", (se puede bajar de http://www.lu.se/) en el que se toca con profundidad el tema y se muestra las diversas maneras en que el escepticismo aparece en la sociedad actual, en especial, en la cultura posmoderna.

Answer 3

Supongo que nadie se deja llevar por un escepticismo total o radical. Simplemente es un vehículo que sirve hasta donde nos permite dominar ciertas pasiones o crecer en fortaleza de espíritu. En esa forma, sí es una actitud que llevaría a la libertad del individuo. De forma radical, llevaría a la destrucción del mismo, pero al final, nadie la lleva a ese extremo. Otra vía para escapar del absurdo: nunca eliminar la creencia en uno mismo.

Answer 4

no tiene que ser muy filosofica pero, yo te comento: aquellos cuardernosfilosoficos de la ataraxia son muy viejos y la verdad no creo que nadie en la actualidad este debatiendo sobre ese tema ahora pero en esa teoria hay un factor que las personas que han hecho el favor de constestar no lo han mencionado y que si es parete del ser humano y por lo tanto un elemento filosofico, y se llama voluntad.

Answer 5

Personalmente creo que es una impostura, una negación ante la vida misma. La vida es cambio, y el cambio es vida; si no te atreves a enfrentar los temores, tampoco podrás saborear los sabores dulces que puedes llegar a encontrar. Creo incluso que el no enfrentarse a un cambio implica la imposición de un juicio no tácito y por lo tanto, ficticio. Jamás sabrás la verdad, y en efecto, el escepticismo se convierte en un absurdo, porque el mejor juicio implicó una previa resolución ante una decisión, de lo contrario nunca habrías llegado al cuestiona miento, en definitiva, nunca habrías existido. Como diría alguien que bien sabes... pienso, luego existo...

Answer 6

Algunas personas creen que el escepticismo es el rechazo a ideas nuevas Esto es un error. El escepticismo es un enfoque que toma a las afirmaciones como algo provisional. Es la aplicación de la razón a cualquier idea y a todas ellas En otras palabras, el escepticismo es un método, no una posición

Cuando se dice que somos "escépticos", queremos decir que necesitamos ver pruebas convincentes antes de creer. Cuando se oye una aseveración insólita, decimos "qué bien; ahora demuéstralo
El escepticismo moderno se encuentra encarnado en el método científico, que requiere la recolección de datos para formular explicaciones naturalistas y verificables de los fenómenos naturales

Answer 7

interesante pregunta ,personalmente el escepticismo es una postura saludable delante de la mentira generalizada en la cual estamos embebidos ,la acumulacion de pruebas determinando en mayor o menor medida el grado de escepticismo hasta llegar a un digamos 99% a favor o en contra ,lo que determina en ultima instancia el grado de credibilidad de una teoria,el 100% solo existiendo en teoria ya que siempre debemos dejar un ligero margen a la duda.El absurdo consiste a sucumbir en el dogma y la suspension del juicio es decir la afirmacion ciega y absoluta de una verdad que nos trasciende y a la cual llegamos construyendo teorias y extrapolando realidades mas apoyados en la fe que en causas racionales.Como un castillo de naipes.La suspension del juicio es la medida en que la fe polariza nuestras decisiones y las aleja de una percepcion real y abierta de un problema concreto.Como vemos si bien el escepticismo no es la panacea pero es lo unico verdaderamente propio con que contamos para discernir la realidad aparte de nuestra intuicion , lo que no impide a la fe su existencia,si la fe y el escepticismo persiguen nobles verdaderos para mi se transforman en 2 lineas paralelas.El conocimiento vendria en definitiva a ser la acumulacion de verdades personales y la reduccion del campo de accion de la duda y como lo dijo socrates,una medida del desconocimiento ,pues si bien las verdades nos hacen avanzar ,como fractales la escala de observacion determina la complejidad creciente de los problemas y nos obliga a aceptar nuestras limitaciones.

Answer 8

Creo que la vida es interacción constante,el escepticismo es paralizante ya que no emite opinión ni acción,por lo tanto no modifica ya que no interactúa.Aunque si nos ponemos a ver con mas detenimiento,lo que no modifica también colabora con mantener lo que no cambia no?

Answer 9

No es lo mismo se esceptico que no creer en algo. El esceptico es un tipo negativo, quien acarrea consigo un problema u enfermedad psicologica, quien crea un ambiente de desconfianza para lograr sus propios objetivos diarios. Puede ser una forma de imponer, pero con muy poco exito, ya que su enfermedad cierra un circulo vicioso que llevan a relacionarlo con mas escepticos hasta quedar excluidos de la sociedad.

Answer 10

En mi opinión creo que no tiene que haber ningún objetivo definidido para ser escéptico. Sin punto de partida no hay meta y sin entrada no tiene por qué haber salida.
Analizando la postura de un escéptico se comprueba como no adopta ninguna postura definida, y mucho menos comprometida, po lo cual no necesita llegar a ninguna solución, "si no te metes en ningún charco, nunca tendrás que salir de él".
Un cosejo aparte:Con preguntas parecidas, pocas respuestas vas a tener.