2006-10-02 20:04:23 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
sur le fond Laurent Fabius aurait parfaitement raison de maintenir sa candidature dans tous les cas de figure puisqu objectivement Segolene Royal est en realite tres minoritaire dans son propre parti ou elle tente d imposer sa candidature ,
2006-10-02 20:55:00 · answer #1 · answered by Gerard G 5 · 0⤊ 1⤋
Je pense qu'il en est capable, il suffit de voir le comportement qu'il a eu lors du referendum sur l'europe, même si les partisans PS se sont prononcés pour le OUI lors de votes internes au parti, ce dernier est passé dans l'opposition.
Alors même si les résultats finaux lui ont donné raison, peut on vraiment faire confiance à quelqu'un qui se fout pas mal du vote démocratique de la majorité ?
Cependant, ne peut on pas pensé qu'il était malgrès tout en droit de faire usage de son droit d'expression ?
N'était ce pas simplement un positionnement politique sur lequel il a joué son va-tout pour les primaires de Novembre ?
Enfin, tout ceci est indépendant de toute pensée politique au sujet de l'Europe, mais je dresse ici un simple constat.
En résumé, quelque soit les résultat des primaires de Novembre Fabius est tout a fait capable de ce présenter en "candidat libre" aux présentielles. Cependant je me sens incapable de confier par mon vote les pleins pouvoir à un homme qui ne respectera pas ensuite le vote constitutionnel.
2006-10-03 03:19:01 · answer #2 · answered by Gdubol 2 · 3⤊ 0⤋
la question est : en aura t il les moyens financiers? Si la réponse est oui, à mon avis il fera candidature séparée.
2006-10-03 06:11:45 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 0⤋
Il en est capable, déjà un non respect d'un vote de militant pourquoi pas deux.
Et pour répondre sur Ségolène, elle est si minoritaire qu'elle a le soutient de Pierre Mauroy, Vincent Peillon, etc... Y a plus minoritaire que ça.
2006-10-03 05:46:27 · answer #4 · answered by Kyle V 2 · 0⤊ 0⤋
Je rejoins ce que dit Gdubol. Seulement, s'il n'est pas d'accord avec le choix du parti auquel il appartient, il peut toujours démissionner. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait?
2006-10-03 04:14:04 · answer #5 · answered by alexhunter_real 5 · 0⤊ 0⤋
OUI, compte tenu de son orgueil et ego surdimensionné, il en est capable. En plus, il vient de déclarer qu'il ne brigue pas le poste de 1er ministre ni de président de l'assemblée nationale; mais à mon avis, il est aussi capable de changer d'avis.
offrons-lui un petit flacon de sang réchauffé....
2006-10-03 03:49:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est bien possible.
Chevenement en 2002, Fabius en 2007.
Mêmes causes, mêmes effets?
2006-10-03 03:42:22 · answer #7 · answered by Cmc 4 · 0⤊ 0⤋
S'il n'est pas désigné pas les membres du PS, il faudrait pour se présenter aux présidentielles créer un nouveau parti. C'est carrément impossible en 6 mois.
En plus, ça ne serait pas dans son intérêt, car si Ségolène est élue présidente, Fabius a de grandes chances de rentrer dans le gouvernement à un poste important (1er ministre, intérieur, défense...). Il vaut mieux pour lui de rester dans les jupons de Ségolène, si je puis dire.
2006-10-03 03:30:02 · answer #8 · answered by Flapy 4 · 0⤊ 0⤋
Il est tellement arrogant et suffisant que je suis certain qu'il enserait capable, mais comme le dit si bien Petit fûté, avec quel argent pourrait il financer sa campagne ?
2006-10-03 03:29:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est vrai qu'il n'est pas vraiment du genre à respecter le vote des militants ... :)
2006-10-03 03:28:31 · answer #10 · answered by /recall 7 · 0⤊ 0⤋
Avec quel argent ?
2006-10-03 03:20:15 · answer #11 · answered by Petit fute 4 · 0⤊ 0⤋