Il était peintre. C'est son père qui s'était opposé à son entrée aux Beaux-Arts. Quelle connerie, il a dû trouver d'autres occupations!
2006-10-02 18:45:38
·
answer #1
·
answered by amcg 6
·
3⤊
0⤋
il faudrai le demander à ceux qui l'écoutaient!!!!!!!!
2006-10-03 02:37:11
·
answer #2
·
answered by lafleur 5
·
1⤊
0⤋
Son don s'appelait le charisme les vieux films d'époque me donnent encore la chair de poule quand je le voie hurler. Quel gâchis ce con a pu faire !
2006-10-02 23:11:33
·
answer #3
·
answered by El Gato 2
·
2⤊
1⤋
Orateur, froid et calculateur...
2006-10-02 23:00:45
·
answer #4
·
answered by brunyth 4
·
1⤊
0⤋
très grand orateur, fin stratège
2006-10-02 22:44:13
·
answer #5
·
answered by loindemoicetteidee 3
·
2⤊
1⤋
d'aspirer d'être le meilleur
2006-10-02 22:41:44
·
answer #6
·
answered by youssef m 2
·
1⤊
0⤋
n'en déplaise aux allemands il a quand même réussi a drainer autour de lui et réveiller des énergies en sommeil stimulées seulement par des paroles, le peuple en bonne proprtion s'est identifié comme race suprême, le monde entier avait été épaté avant d'être horrifié.
Il avait le don de stigmatiser, il n'a pas cherché la dictature elle le lui a été offerte, il en a usé, horriblement et honteusement abusé comme l'histoire nous le raconte.
2006-10-02 22:52:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Il était quelqu'un qui a un discours attrayant et fort
2006-10-02 22:45:05
·
answer #8
·
answered by Momo 7
·
1⤊
1⤋
primo, je ne savais pas qu'être dictateur pouvait être apparenté à avoir un "don" ;
secundo, à supposer que l'on pouvait employer ce mot, je ne lui voit pas d'autre "don", sauf celui de semer l'horreur
2006-10-03 00:44:02
·
answer #9
·
answered by Yo Disco 4
·
1⤊
2⤋
C'était simplement une grande gueulle et un manipulateur de première dans un monde qui avait besoin d'un tel personnage pour dire merde à l'Europe et au règlement inéquitable de la première guerre mondiale.
2006-10-03 00:19:37
·
answer #10
·
answered by Laurence 1
·
0⤊
1⤋