pourquoi Dhorasso un des meilleurs joueurs au monde balle au pied est il ecarté de l'equipe type du PSG ?

Question

il n'y a aucun rapport avec sa vie prive
aucun rapport non plus avec son film de la coupe du monde
il faut voir plutot les choix tactiques de son entrainneur G . L dans les differents clubs qu'il a dirigé.

Answer 1

Il ne faut pas trop chercher loin. Dans plusieurs clubs qu'il a fréquenté (Dhorasoo), il y a eu de telles histoires. Guy Lacombe est un entraineur a poigne et cela ne plait pas à certains joueurs "stars" qui se croient meilleur que les autres. On ne peut pas dire qu'il ait fait une super saison l'année dernière et cette année, il semblerait que sa finale de coupe du monde (même si il n'a pas joué) lui soit monté à la tête. Un joueur doit se mettre au service d'une équipe, ce n'est pas l'inverse. Et Dhorasso ne rentre pas dans le moule Guy Lacombe.

Answer 2

C'est parceque les dirigeants se sont rendus compte que ça ne rimait à rien de mettre un bon joueur dans un club de merde...
PS : bande d'enfoirés, rendez nous Landreau!

Answer 3

La question pour moi est : pourquoi le PSG a-t-il acheté un joueur international Français ( Cher ? ) et le paye ( Cher aussi ? ) pour jouer en CFA ? Certes Dhorasoo n'est pas Ronaldinho , mais il a fait une carriére plus qu'honorable et a contribué à la montée en puissance de Lyon ; Qui plus est à la vue des résultats du PSG sans Dhorasoo , je trouve qu'il a une bonne téte de "bouc émissaire" .....Marseille s'est bien fait éliminer de la coupe UEFA avec Ribéry et a battu Toulouse 3 - 0 sans Ribéry ...comme quoi !

Answer 4

parce qu'il a ose ouvrir sa gueule

Answer 5

si il etait aussi bon, il jouerait.

Answer 6

peut être que la femme de l'entraîneur était trop sympa avec dhorasso hiiiiiiii

Answer 7

Parce que Dhorasoo est un joueur de salon: c'est un excellant technicien qui fait des choses magnifiques avec une balle et pourrait servir de modèle pour des K7 video à montrer dans les écoles de foot.
Par contre, il est peu efficace sur le terrain et il manque d'engagement physique. Il a parfaitement le niveau pour jouer en L1 mais pas pour l'équipe de France.
Ensuite: il y a tous ces problèmes caractériels...et puis, dans le milieu du foot, il vaut mieux ne pas être trop intelo. C'est sûr qu'il ne va pas balancer un coup de boule.
Enfin, il faut parler de sa constance: on ne peut pas se contenter d'un éclair de génie par match même si parfois cela permet de gagner la coupe de France.

Answer 8

Parce qu'il n'a pas la "langue de bois" et qu'il est "cultivé".

Answer 9

C'est le foot, milieu de grosses magouilles.
Je me rappelle qu'on le considerait comme irremplaçable et à sa place.

Aujourd'hui, l'approche du club ou plutôt des dirigeants est différentes.

Peut-être commence t-il à couter un peu trop chèr au club.

Alors, que le PSG peut se permettre d'aligner des joueurs moins gourmands.

Et pour le mettre hors jeu, on lui cherche des embrouilles futiles afin de le faire partir de son plein gré et d'éviter de verser des indemnités ou trucs similaires après son départ.

C'est le beau monde de la balle anglaise, ça tourne dans tous les sens, et parfois, pour certains, dans le mauvais.

Answer 10

En étant très objectif, je ne vois aps en quoi Vikash que j'apprécie peut être assimilé à un des "meilleurs joueur" du monde, il a clairement d'énormes qualités, mais si il était si bon, cela se saurait depuis le temps qu'il arpente les terrains. Concernant le PSG, je comprend ssa frustration évidente, mais lesconsigne ssont claires concernant les declarations au médias, il n'a évidement rien arrangé en s'épanchant, même si je trouve déplacé qu'on le fasse jouer plusieurs fois de suite en nationale. Je lui souhaite de trouver un autre club ou distiller son talent pour sa fin de carrière.