Bueno, lo que sucede es que la teoría de la evolución, es mal entendida y tergiversada a propósito por algunos creyentes mal intencionados y que desgraciadamente tienen posiciones de liderazgo en la comunidad.
Para empezar, el nombre de evolución está mal empleado, Charles Darwin hablaba de la selección natural. Las especies se adaptan al medio ambiente o sinó desaparecen, nada más sencillo que eso, nada más lógico, la naturaleza se encarga de seleccionar qué razgos de una especie son mejores para su supervivencia. Por eso, hay especies que estan muy bien adaptadas a su medio ambiente y no necesitan cambiar, es más cualquier cambio que aparezca sería en perjuicio y por lo tanto no se hereda. Ejemplos de esto son los tiburones. Por otro lado, las especies evolucionan aleatoriamente, dependiendo de las condiciones ambientales, por lo tanto pueden haber adelantos y retrocesos, por ejemplo, ahora no tenemos pelo en el cuerpo, pero en un principio tuvimos pero pudieron ocurrir periodos de mucho pelo y poco pelo alternados según las condiciones climáticas por ejemplo con las glaciaciones, solo los que tenían mucha protención contra el frío sobrevivían. Decir que no hay intermedios es una grandísima ignorancia, ¿entonces qué es el ornitorrinco?, hay muchos más vivientes, solo que no los reconocemos porque nos hemos acostumbrado a ellos, pero cualquer especie puede ser una intermedia solo se requiere que cambien las condiciones ambientales.
Se tienen registros fósiles completos de muchos animales como el caballo por ejemplo, se sabe como evolucionó desde un mamífero que era tan pequeño como un perro, o la ballena que es un mamífero que se adaptó al mar, o el pingüino que es una ave que se adaptó al mar. ¿cómo explican los creacionistas que Dios haya sido tan absurdo de crear a un animal que vivía en la tierra y luego cambió de forma para vivir en el mar? o un pájaro que en lugar de volar nade. Hay muchos más ejemplos muy interesantes.
Para finalizar, basta ya de que los creacionistas sigan insistiendo que el hombre desciende del mono. Esa es la mentira más grande que repiten y repiten como loros por la más pura y genuina ignorancia. Nunca se ha dicho que el hombre descienda del mono. El mono y el hombre descienden de un antepasado común más anterior. El chimpanzé es una rama diferente al gorila diferente al orangután y diferentes todos ellos al hombre, fueron ramas evolutivas que empezaron de un antepasado común, pero que se dividieron, de todo esto hay hartas pruebas fósiles que lo comprueban y últimamente para desconsuelo de los creacionistas todo ha sido corroborado por una nueva ciencia, la genética y los estudios del ADN, para los que creen que tenemos un origen divino, lo siento, pero compartimos con nuestros primos los orangutanes casi la totalidad de los códigos genéticos. No concibo a un Dios tan poco serio, de habernos hecho tan idénticos a los orangutanes(genéticamente hablando aunque físicamente también, somos parecidos al menos más diferentes que un chancho por ejemplo). y después decir que somos imagen y semejanza suya y los animales no.
2006-10-02 16:18:55
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
SOY FELIZ POR QUE DIOS ME HIZO!!!!! Y LO ALABO POR ESO
POR SUPUESTO QUE QUE NO CREO EN ADÁN Y EVA, SOLO CREO QUE DIOS PUSO EN EL UNIVERSO TODO LO NCESARIO PARA QUE YO FUERA CREADO Y ASÍ SE CREÓ LA EVOLUCIÓN, SI ES VERDAD LO QUE DICE LA CIENCIA, SOLO ENGRANDECE AÚN MÁS A DIOS!!!! ESO ES MUCHO MÁS IMPRESIONANTE Y DIGNO DE ALABANZA QUE EL HABERME HECHO DE BARRO!!!!!
SÉ FELIZ Y CUANDO SALGAS A LA CALLE PIENSA "SOY HIJO DE DIOS" CREELO DE VERDAD, VERÁS QUE CAMINAS DIFERENTE Y TODOS TE VERÁN PARA ARRIBA
2006-10-02 13:45:36
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
1⤊
0⤋
son ignorantes
2006-10-02 13:40:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si adan y eva fueron creados del polvo de la tierra, Dios creo la tierra y los cielos. Como con que instrumentos y elementos ni mi interesa lo unico que se que el verdaderamente existe.
Si no crees en Dios, por lo menos 1 sola ves en tu vida proba si de verdad existe, buscalo de corazòn confesando tus dudas hacia el, vas a ver q te olvidas de esa teoria comprobada, xq vos mismo vas a comprobar que Dios existe.
Sino contestate como tantas personas son sanadas a traves de su fe en Jesus. O de los casos de esas personas que estuvieron muertas clinicamentes y se encontrar con Dios.
Buscalo.
2006-10-02 19:56:42
·
answer #4
·
answered by ceci_ie19 2
·
0⤊
0⤋
Yo no creo en Adan y Eva, pero si creo que Alizee es un bombon, que onda, aun tienes algunos videos de ella, yo tengo el de j'en ai marre (videoclip y en vivo) Gourmandises, Elle elle la, J'ai pas vingt ans y Moi Lolita, que onda tu cuales tienes?
2006-10-02 19:00:43
·
answer #5
·
answered by LATAS 7
·
0⤊
0⤋
creo en dios pero no creo en adan y eva eso es tonto .
2006-10-02 17:05:31
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Holo Jose ¡¡¡
Que te parece si lees este extracto y después lees todo el libro en la liga que te mando.
No te pido que creeas a ciegas, lee y mira por ti mismo con pruebas cientÃficas y comprobables que la evolución simplemente no existió más que en la cabeza de Darwin...
LOS REGISTROS FOSILES REFUTAN LA EVOLUCION
Los eslabones que jamás se encontrarán
De acuerdo con la teorÃa de la evolución, todas las especies vivientes se han originado a partir de un predecesor. Cierta especie existente se volvÃa otra con el tiempo y todas pasaron a existir de esa manera. Según la teorÃa, esta transformación ocurre gradualmente en el transcurso de millones de años.
Si eso fuese asÃ, entonces en ese prolongado perÃodo de transformación deberÃan haber vivido numerosas especies intermedias.
Por ejemplo, en el pasado tendrÃan que haber vivido algunas criaturas que adquirieron determinados rasgos de reptil, que se sumaron a los que tenÃan de pez, con lo que se volvieron semi pez y semi reptil. O pájaros que adquirieron rasgos de reptil habrÃan existido bajo la forma de pájaros-reptiles. Los evolucionistas creen que estas criaturas imaginarias han existido en el pasado y las llaman "formas transitorias".
Si esos animales hubieran existido realmente, habrÃan sido millones e incluso billones en número y variedad. Y lo que es más importante, los restos de esas criaturas deberÃan aparecer en los registros fósiles. DeberÃan haber sido más numerosos que las especies actuales y sus restos deberÃan encontrarse en todo el mundo. Explicaba Darwin en "El Origen de las Especies": "Si mi teorÃa es correcta, innumerables variedades intermedias, que vincularÃan más ajustadamente todas las especies del mismo grupo, deben haber existido con seguridad… En consecuencia, evidencias de su anterior existencia podrÃan encontrarse solamente entre los restos fósiles"(19).
Incluso Darwin era consciente de la ausencia de esas formas transitorias. TenÃa la esperanza de que fuesen encontradas en el futuro. A pesar de su desánimo, se dió cuenta que el obstáculo más grande en su teorÃa era la ausencia de formas transitorias. Por lo tanto en "El Origen de las Especies" escribió el capÃtulo "Dificultades de la TeorÃa": "
¿Por qué si las especies han descendido de otras por medio de claras graduaciones no encontramos por todas partes innumerables formas transitorias? ¿Por qué no se presenta toda la naturaleza desordenada, contrariamente a lo que sucede con las especies existentes, a las que podemos ver bien definidas? Pero, como según esta teorÃa deben haber existido innumerables formas transitorias, ¿por qué no las encontramos enclavadas en cantidad innumerable en la corteza terrestre?… Pero en la región intermedia, con condiciones de vida intermedia, ¿por qué no encontramos ahora variedades intermedias estrechamente vinculadas? Esta dificultad me ha confundido totalmente durante un largo tiempo"(20).
La única explicación que podÃa presentar Darwin para oponerse a esa objeción era argumentar que los registros fósiles descubiertos hasta el momento eran inadecuados. Afirmó que cuando se los hayan estudiado pormenorizadamente se encontrarán los eslabones perdidos.
Los evolucionistas que creyeron en la profecÃa de Darwin han estado buscando fósiles y haciendo excavaciones al efecto en todo el mundo desde mediados del siglo XIX. A pesar de haberse realizado los mayores esfuerzos, aún no se descubrió ninguna forma transitoria. Todos los fósiles desenterrados en las excavaciones mostraron que contrariamente a la creencia de los evolucionistas, la vida apareció sobre la Tierra repentina y totalmente formada. Los evolucionistas, al intentar probar su teorÃa, la han hecho colapsar involuntariamente.
Un conocido paleontólogo británico, Derek V. Ager, admite lo anterior, aunque es evolucionista:
"Lo que se presenta, si analizamos pormenorizadamente los registros fósiles, ya sea a nivel de órdenes o especies, es que lo que encontramos una y otra vez no es una evolución gradual sino la repentina explosión o aparición de un grupo a expensa de otro"(21).
Otro paleontólogo evolucionista, Mark Czarnecki, comenta lo siguiente: "Los registros fósiles, las huellas de las especies desaparecidas preservadas en las formaciones geológicas de la Tierra, han sido un gran problema para la demostración de la teorÃa. Dichos registros nunca han revelado rastros de las hipotéticas variantes intermedias de Darwin. Por el contrario, las especies aparecen y desaparecen abruptamente, y esta anomalÃa ha alentado los argumentos creacionistas de que cada especie fue creada por Dios"(22).
También se han ocupado de la futilidad de que en el futuro aparezcan las formas transitorias "perdidas", como lo explica un profesor de paleontologÃa de la Universidad de Glasgow, T. Neville George: "No hay ninguna necesidad de disculparse por más tiempo de la pobreza de los registros fósiles. En cierta manera se han vuelto casi inmanejables por lo cuantioso y los descubrimientos están poniendo fuera de lugar la integración… Sin embargo los registros fósiles continúan componiéndose principalmente de vacÃos"(23).
Fósiles vivientes
1. National Geographic, Vol.159
2. National Geographic, Vol.152
Existen ejemplos de fósiles cuya edad se calcula en millones de años y que no tienen ninguna diferencia con sus "descendientes" actuales. Esos restos son claras evidencias que no pasaron a existir como resultado de la evolución sino por medio de la creación especial. Asà nos encontramos con el tiburón que tiene 400 millones de años, con la langosta que tiene 40 millones de años, con la hormiga que tiene 100 millones de años y con la cucaracha que tiene 320 millones de años.
3. New Scientist, 20 enero 1984
4. National Geographic, Vol.152
http://www.harunyahya.com/es/evoluc04.php
2006-10-02 14:10:38
·
answer #7
·
answered by Tagohe 2
·
0⤊
0⤋
De todo hay en este mundo, que crean si quieren, porque preocuparse de los demas!
2006-10-02 13:59:06
·
answer #8
·
answered by Lyz A【★】 α∂єℓαι∂α【★】 7
·
0⤊
0⤋
Estoy totalmente de acuerdo!!!.
Además te preguntaste alguna vez?. Si Adán y Eva eran dos seres físicamente,normales,tuvieron dos hijos varones de donde salio el hombre de las cavernas?y de donde salimos nosotros,ya que se comprobó,que el hombre no desciende del mono?.
Muy buena pregunta,soy de Argentina.
UN SALUDO A TODOS!!!
2006-10-02 13:49:40
·
answer #9
·
answered by TYaRa 3
·
0⤊
0⤋
Es muy serio lo que planteas y es verdad que la teoria de la evolución esta probada. Te digo algo más, la enseñan hasta en los colegios religiosos. Creo que nadie la ignora, a lo sumo le resulta complicada y no la entiende. Pero de todas formas la Biblia nos trasmite también enseñanzas muy lindas. Abramos la mente y no dejemos nada de lado.
2006-10-02 13:47:03
·
answer #10
·
answered by Gailmary 2
·
0⤊
0⤋
dejaloooooooos... es gente muy conservadora yo creo ke son mas las personas mayores ya ke ellos estan mas apegados a la religion y todo lo ke diga la iglesia es lo aprobado, malo ke tu teniendo estudios pensaras eso =)
haya ellos no t agobies
2006-10-02 13:43:56
·
answer #11
·
answered by Cryst 4
·
0⤊
0⤋