2006-10-02 13:12:45 · 8 antworten · gefragt von ottizuber 5 in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
Wahrscheinlich von beidem etwas. Wir haben damals in der Schule mal die Arbeitsweise der Bild-Zeitung durchgenommen. Da gab's doch mal einen Journalisten, der sich unter falschem Namen dort eingeschleust hatte. Ich habe leider den Namen vergessen. Der hat auch ein Buch über die Arbeitsweise geschrieben. Spätestens ab da habe ich nur noch 7/8 dessen geglaubt, was ich dort las. Das letzte Achtel war das Horoskop und auch davon habe ich nur die Hälfte geglaubt. Heute lese ich nicht einmal mehr das.
In diesem Buch stand eben, daß ein Fünkchen dessen stimmt, was geschrieben wird und der Rest hinzugedichtet wird, um die Bild eben reißerischer zu machen.
2006-10-02 13:24:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Was für eine Frage...
Ich habe neulich in der Bild gelesen, dass ein Türke sich eine ferngesteuerte Erektionshilfe hat einbauen lassen. Nun hat er Probleme, da das Garagentor des Nachbarn über die gleiche Funkfrequenz geöffnet wird wie die Frequenz der Errektionhilfe und der Türke bekommt ständig ungewollt einen Ständer !
Ließ die Zeitung nur aufmerksam und die Frage beantwortet sich von ganz alleine....
2006-10-03 02:30:22 · answer #2 · answered by Sonnenblume 2 · 1⤊ 0⤋
Ottizuber du bist köstlich heute Nacht mit deinen Fragen.
Ich kann mir gut vorstellen, welche bildende Zeitung du meinst.
Dieses Blatt lügt nicht nur wie gedruckt sondern auch wie foto-
grafiert. Der Untertext wird teilweise völlig falsch beschrieben. Man
schreibt A küsst B und dabei sieht B nur an A vorbei usw.
Das bewußt gelogen wird, um weiteren Schmutz und Gegendar-
stellungen drucken zu können ist üblich.
Politik wird selbstverständlich im Sinne des Verlags und nicht neutral betrieben. Wer sich weigert, diesem Drecksblatt ein
Interview zu geben, der wird mit allen Mittel des Schmutzes
fertig gemacht. Pfui Teufel.
2006-10-02 20:42:06 · answer #3 · answered by Berni 7 · 1⤊ 0⤋
Sowohl als auch. Wobei fälschen das falsche Wort ist,
sondern eher eine persönliche Interpretation der
Meldung.
Beispiel:
Ein Pudel beisst einen 15jährigen.
Eine Zeitung könnte daraus machen:
"Reißende Bestie attackiert Schüler"
Blutdürstig lauerte ein Hund einem
Schüler auf und fletschte seine messerscharfen Zähne....
;-))
2006-10-02 20:26:43 · answer #4 · answered by Nicole k 2 · 1⤊ 0⤋
Da solltet ihr mal die "SUN" lesen, da ist dieses Blättchen eine Zeitung für Klosterschüler.
2006-10-03 12:54:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Journalisten im Angestelltenverhältnis sind Lohn- und Abschreiber.
Sog. "Freie Mitarbeiter" sind meist unqualifizierte Zeilenfüller.
Gute Journalisten gehn ins Ausland, weil sie hier die Wahrheit weder verbreiten noch ertragen können. Ergo: schlecht recherchiert, verlogen, verbogen - warum auch immer...
2006-10-03 03:50:00 · answer #6 · answered by Ham B 1 · 0⤊ 0⤋
in der Tagespresse steht das Geschehen drin..nun die Boulevardzeitungen machen diejenige Meinung, was ihnen vorgeschrieben wird, um uns zu manipulieren. einfach plumper und direkter als die anderen.
Die anderen Zeitungen wollen uns auch manipulieren, einfach auf höheren journalisitischen Niveau
schlussendlch sag ich mir..wenn ich lesen will, kauf ich ein Buch
2006-10-02 21:00:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
weder noch - sie werden ueberhaupt nicht recherchiert und so abgeschrieben, wie man sie ihnen in den mund legt.
2006-10-02 20:32:07 · answer #8 · answered by nimrod 7 · 0⤊ 0⤋