2006-10-02 12:48:07 · 13 respuestas · pregunta de shakalmich 1 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Ni uno, ni otro sino los dos.
Durante más de 3000 años de historia, tanto el pensamiento filosófico, como el científico, y el teológico iban pegados de la mano, eran lo mismo.
Hasta hace unos 150 ó 200 años, que se empezaron a separar y malamente.
Si bien el conocimiento científico es lo que nos permite comprender como funciona nuestro mundo y como podemos adaptarnos mejor a él, el conocimiento filosófico es lo que nos hace cuestionarnos sobre el mundo en sí.
La filosofia es lo que separa a los humanos de los demás vegetales, porque los animales tienen conocimientos científicos (por ejemplo, saben cuando, y hacia donde emigrar, otros tienen complejos sistemas de comunicación y no es instinto, es aprendizaje). Pero no tienen pensamiento filosófico.
En ese sentido creo que ambos son parte de nuestra escencia humana.
Para complementar mejor mi punto quisiera poner la cuestion ¿que es más importante? ¿tener brazos o tener manos?
Los brazos sin manos no sirven de nada porque no nos permitirian desarrollar trabajos, ni agarrar cosas, pero las manos sin los brazos no tendrian el alcance necesario para sernos de gran utilidad.
Asi pasa con la ciencia y la filosofia.
2006-10-02 12:59:57 · answer #1 · answered by rickfer 3 · 1⤊ 0⤋
¡¡QUÉ NECEDAD LA DEL HOMBRE "MODERNO" LA DE SEPARAR LAS HUMANIDADES DE LAS CIENCIAS EXACTAS!!
La actividad de ambos es importantísima y debe hacerse en conjunto.
Un ejemplo muy sencillo: la bioética. Tanto se ha avanzado en las ciencias exactas que se ve la posibilidad (inminente) de la clonacoión de seres humanos. Al hacerlo o al tratar de hacerlo se cae en polémicas que sería más fácil de enfrentar con otra mejor ética y tratrar de definir qué es un humano, qué es el alma, qué es una persona y por qué. De eso de encarga el filósofo, de eso se encargan los humanistas, y deben trabajar en conjunto con los científicos sobre este tema. ¿Sabías que la bioética se argumenta aristotélicamente? Y dicen que la filosofía para nada sirve...
Otro ejemplo de que las humanidades son tan importantes como las ciencias exactas es el léxico científico: ¿de dónde sacan las palabras nuevas los científicos para nombrar sus nuevos descubrimientos, galaxias, estrellas y animales raros? de la cultura grecolatina, de las raíces griegas y latinas.
Ambas disciplinas ya no deben seraparase ni ser antagónicas, deben trabajr en conjunto porque ambas se necesitan y se retroalimentan.
2006-10-02 20:17:15 · answer #2 · answered by Carolina 3 · 1⤊ 0⤋
No te olvides que el conocimiento científico es un desprendimiento de la filosofía...
No te olvides, en serio.
2006-10-02 20:00:52 · answer #3 · answered by moratorres3 6 · 1⤊ 0⤋
Que tal amiga.. Bueno pues me parece que sin duda es el Cientifico, por que se basa en algo que se puede comprobar y que tiene causas y efectos reales comprobables en cualquier momento, sin embargo el filosofico abunda sobre diversas situacion en ocasiones útopicas e inalcanzables, pero creo que es bueno para abrir la mente a cosas que pudieran llegar a realizarse en algun momento. Saludos!!!
2006-10-02 19:54:42 · answer #4 · answered by Águila 3 · 1⤊ 0⤋
El científico... pero no lejos de la filosofía. Porque nos da un conocimiento acertado y fundamentado de las cosas.
2006-10-02 19:50:04 · answer #5 · answered by Buddy 2 · 1⤊ 0⤋
El filosófico por su carácter crítico, universal y que intenta siempre replantear lo que sabemos de la realidad. Sin embargo, si lo analizamos bien, finalmente el cintífico es una concreción del filosófico desde un paradigma definido.
2006-10-03 14:42:49 · answer #6 · answered by hijuelastunas 4 · 0⤊ 0⤋
el filosofo para mi es mas importante por k es mas dificil de encontrar y al hacerlo te hace sentir muy bien, en cambio el cientifico, siempre se guiara por el mismo metodo, lo que lo hara mecanizado y que carezca de valor...
2006-10-03 01:29:11 · answer #7 · answered by Berenice 3 · 0⤊ 0⤋
Te recomiendo el libro "El retorno de los brujos" de Alexis Carrell y la película "Y tú que X%&% sabes?", ambos tratan el tema mas profundamente de lo que te pudieras imaginar, la unión de las dos ciencias.
2006-10-02 23:56:17 · answer #8 · answered by Meg 2 · 0⤊ 0⤋
Para mí el mayo conocimiento es el de Dios, quien conoce a Dios todo lo sabe, es la mayor sabiduría. Pero si me dan a elegir entre la ciencia y la filosofía me quedo con la segunda. Me quedo con la filosofía porque es el amor a la sabiduría, como se traduce literalmente del griego. El conocimiento científico es un conocimiento práctico que sirve para servirse de la naturaleza, ahora bien, el filosófico es el que nos ayuda a conocernos a nosotros mismos, cosa que me parece más importante. El conocimiento de uno mismo nos da cuenta de que no somos nada y que necesitamos algo, ese algo no es el conocimiento científico que ciertamente ha mejorado nuestro nivel de vida.
Te doy un ejemplo, el siglo XIX arrasa con avances tecnológicos de todo tipo, hay un gran avance de las ciencias en general, pero se dejó muy de lado la ética que nos otorga la filosofía, por eso ahora hay más pobreza, más violencia, más odio, más intolerancia, más guerras. Creo que se sobreestimó la capacidad de la ciencia y se la apartó de cierta ética que nos llevaría a no constriur armas aunque tuvieramos la capacidad de hacerlo, por ejemplo. El hombre se preocupa por ganar más dinero, sin importar las consecuencias, ya olvidó la importancia del vivir bien aristotélico que tanta falta nos hace en este pequeño mundo casi destruído pero lleno de espeanza.
2006-10-02 20:35:45 · answer #9 · answered by Walrus 2 · 0⤊ 0⤋
El filosofico porque la ciencia ya ha sido pre-determinada, pero lo que tu piensas de ella no.
2006-10-02 20:00:58 · answer #10 · answered by Bambino07 2 · 0⤊ 1⤋