Siempre, o casi siempre es comun escuchar gente que por ejemplo esta con fidel para no estar con Bush, esta con los guerrilleros porque no quiere a los militares, etc, es como que hay que elegir entre dos males, y siempre eligen el menor (see, seguro)..yo me pregunto, se puede no estar de acuerdo con ninguno? Yo no quiero ni a fidel ni a bush ambos son unas basuras atomicas, los milicos fueron una porqueria pero los guerrilleros no eran trigo limpio, y ademas tenian mejores armas que los propios militares. Siempre el que pierde es el pueblo y no los extremistas ya citados. Ustedes que opinan?
PD: diganme lo q opinan, pero sin agredir mi opinion, yo solo pregunto, respeto a los demas, muchas gracias!
2006-10-02 12:07:45 · 22 respuestas · pregunta de William Wallace Vs Cristina K 6 en Política y gobierno ➔ Política
Antes que nada no critico tu postura, pero pienso que es la que tiene al mundo como esta. Cuando fijamos posición en algo y defendemos lo que creemos justo, estamos dando un salto hacia adelante al no dejar que otros decidan por nosotros. Esa posición de no elegir nos hace irresponsables ya que dejamos nuestro deseo y manera de pensar sometidos a la decisión de terceros.
entiendo que ningún extremo es bueno, pero el fijar nuestra pocisión y dejar claro que estamos dispuestos a defenderla nos hace poderosos de alma y espíritu.
Por que crees que este par de personajes son lideres mundiales, simplemente porque dejan ver claramente lo que desean y luchan por lo que creen justo. Ganadores? Perdedores? Ni siquiera el tiempo lo dirá...
Luchemos por lo que consideramos justo, si estamos equivocados seguro que mas tarde que nunca nos daremos cuenta.
2006-10-09 13:40:49 · answer #1 · answered by C@rl0s 3 · 0⤊ 0⤋
Tu pregunta es correcta, no hay porque agredirte y en cuanto a tu razonamiento es el mas lógico, yo estoy totalmente de acuerdo con vos, en política no todo es Negro o Blanco, existen también los grises
2006-10-10 16:04:15 · answer #2 · answered by LA 3 · 1⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo, no hay que elegir entre dos males, pero yo vivo ahora en Estados Unidos y vine de Cuba.
La diferencia es que aquí podemos hablar mal de Bush y en Cuba esto de decir lo que pensamos en un Chat es imposible y si hablas mal del Gobierno te meten en la cárcel si sales bien y si no te matan.
Así que decididamente prefiero ser libre!!!!
2006-10-09 22:17:28 · answer #3 · answered by abita 2 · 1⤊ 0⤋
Yo no estoy con Busch ni en su contra pero aunque no vivo en EEUU, lo sufro, no estoy con Fidel ni en su contra , porque no vivo en Cuba,pero a Fidel no lo sufro porque no se entromete en las cuestiones de mi pais Argentina. Aca cuado recuperamos la democracia en el 83 el pueblo se pronuncio por el nunca mas, pero nunca mas a la violencia de cualquier bando, nunca mas a los gobiernos de fuerza. Yo creo en la democracia, y se que la peor democracia es mejor que la mejor dictadura. Los errores de la democracia se pueden susbsanar con el tiempo los errores de las dictaduras solo con sangre. Yo tengo la firme conviccion de que debo aspirar y conseguir una sociedad mejor, nunca voy a optar entre dos formas violentas de gobierno, y para conseguir mis metas buscare que la democracia se perfeccione en mi pais, sabiendo que las opciones democraticas siempre son superiores a las autoritarias,siempre.-
2006-10-09 20:19:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
puedes elegir "no" elegir...saludos
2006-10-02 19:36:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es verdad, podes no estar de acuerdo con ambos y no sos vos solo el que piensa eso, la mayoria silenciosa te acompaña; pero, esa mayoria silenciosa es la que primero sufre las consecuenias del choque entre estos muchachos, la minoria militante hacemos mas bulla.
El problema de tu posicion es que las personas que pertenecen a la mayoria silenciosa, cuando les toca sufrir a unos o a otros se convierten en fanaticos. Los Kamikaze terroristas que se inmolan cubiertos de dinamita generalmente son personas comunes de las que nadie desconfia; los soldados norteamericanos que torturan o masacran antes de eso eran personas comunes y corrientes, fijate en las noticias y busca el curriculum de ellos.
Ademas, si sos Latino, tenes que saber que el no te metas no sirve, todos los latinos sabemos quienes son nuestros enemigos, lo palpamos en el dia a dia.
Actualmente nos estan llevando a una guerra en la que Ocidente se enfrenta a los paises musulmanes y ya no tenemos vuelta atras, salvo que nos unamos y militemos todos por una causa comun Latino Americana.
Carlos Daniel.
2006-10-02 19:32:58 · answer #6 · answered by repdepor05 7 · 1⤊ 0⤋
YO PIENSO QUE VOS TENES RAZON..MUY DE ACUERDO CON VOS
2006-10-10 18:32:34 · answer #7 · answered by Lil 6 · 0⤊ 0⤋
Alan, por fin leo algo inteligente con respecto a esto,es increible ,si criticas al gorila de fidel siempre sale algun cabeza de trapo a tacharte de imperialista,estoy totalmente deacuerdo ni bush ni fidel.Democracia con justicia social!!!!
2006-10-10 16:46:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
TU PENSAMIENTO ES LO QUE FORMA LA NUEVA TESIS DEL PROBLEMA QUE PLANTEAS ES DECIR QUE CON ESE PENSAMIENTO ES MUY PROBABLE QUE TE VUELVA UNO DE LOS QUE CRITICAS, ESO NO ES MALO ES LOABLE SIN EMBARGO TIENES EL PELIGRO DE VORLVERTE UNO DE ELLOS
2006-10-10 14:59:15 · answer #9 · answered by bebesan69 3 · 0⤊ 0⤋
Claro que se puede carecer de un favorito, por ejemplo en America Latina en las elecciones cada ves es mas alto el nivel de abstencionismo
Si te presentan opciones no quiere decir que sean las mejores. recuerdaue lo bueno siempre es enemigo de lo mejor
2006-10-10 02:13:28 · answer #10 · answered by ALBERTO 2 · 0⤊ 0⤋
O serà que las 2 opciones en cierta forma se "asocian"en esa polaridad para que no entren 3ª,4ª,5ª...opciones.
No todo es blanco o negro sino una gran variedad de grises.
2006-10-09 21:38:40 · answer #11 · answered by quijote 4 · 0⤊ 0⤋