English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Me gustaría saber qué conocen acerca de esta escultura y que piensan al respecto. Si pueden dar una opinion basada en hechos, favor dejar un link al respecto

2006-10-02 09:47:37 · 4 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Otros - Arte y humanidades

4 respuestas

Se trata del Sarcófago del Rey Pakal (K’inich Janaab’ Pakal), descubierta en 1952 por Alberto Ruz Lhuillier en el interior del Templo de las Inscripciones, en Palenque, Chiapas, en el cual está representada la caída de Pakal al inframundo....

A alguien con mucha imaginación y/o que no tenía la más remota idea del simbolismo maya, se le ocurrió que parecía alguien sentado en una nava espacial moviendo los controles. Como la ide resultó ser extremadamente comercial, se popularizó rápidamente...

Aquí te dejo el que considero uno de los mejores Links al respecto...

http://www.mayadiscovery.com/es/arqueologia/default.htm

2006-10-02 10:31:35 · answer #1 · answered by Elgin 4 · 0 0

Consíguete un libraco de VON DANIKEN sobre el tema. La verdad es que me suena a chiste que con los prejuicios de hoy en día querramos explicar lo que desconocemos de nuestros antepasados. En mil años---si llegara a sobrevivir la humanidad, se preguntarían, ¿por qué a pesar del conocimiento científico y humanístico de la época moría tanta gente?

2006-10-03 05:56:03 · answer #2 · answered by DINAMO 4 · 0 0

"Como parece, y como es razonable dado el lugar y la cronología de su ejecución, la lápida nos habla de un proceso de divinización de un máximo mandatario de una ciudad maya, en un proceso bien conocido en ésta y otras culturas, lo cual sirve como elemento legitimador de los gobernantes que lo suceden.

Como hemos dicho, los estudiosos de lo paranormal, para obtener la óptica que desean, cambian la manera de ver a este gobernante maya. La vista que ellos ofrecen permite fabular hipótesis no razonables, como hasta cierto punto, la vista de cualquier obra de arte.

Ello en sí no es malo. El cambiar el punto de vista puede dar a mejores observaciones y lecturas de la realidad. Sin embargo, el tratar con la losa aislada, descontextualizándola, sin buscar más evidencias que les apoyen y sin ver otros restos ni estudiar la cultura en la que la misma surge, si que demuestra el escaso interés de los estudiosos de lo paranormal por dar con la mejor respuesta posible.

La visión del conjunto en la forma correcta, y tras una investigación, posibilita el rechazar lo imposible para quedarse con lo probable, dentro de las abundantes dudas que la interpretación de una lápida siempre ofrece acerca de lo que significan sus símbolos.

No creemos muy razonable que sea un astronauta, pero si lo es, los autores de esta hipótesis deberán demostrarlo con muchas más evidencias y estudios serios.

Este es un típico caso en que algunas casualidades y falsas analogías han provocado el extravío de algunas mentes no muy preparadas. Como indica Stephen Jay Gould (1995): "La mente humana se deleita al encontrar esquemas subyacentes, hasta tal punto que a menudo confundimos las coincidencias o las analogías forzadas con significados profundos [...]". "

2006-10-02 09:58:38 · answer #3 · answered by Mocko 2 · 0 0

www.ociojoven.com/foros/message/2193191
www.geocities.com/mysteryplanet2/ovni/pakal.htm

2006-10-02 09:57:14 · answer #4 · answered by beetyca 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers