2006-10-02 06:51:01 · 6 réponses · demandé par Sirius 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
bonne question mais est ce que l' amant peut il etre aussi l' aimant ? comprends tu ma question ? ; )
2006-10-02 07:00:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La question fut posé par Platon, dans son Banquet.
Il précise que l'amant c'est l'amoureux, et non pas l'aimé.
Car c'est celui qui vit l'amour qui peut se targuer de connaître l'amour.
L'autre n'est que le réceptacle involontaire de cette émotion.
L'être aimé, n'est que la projection de cet amour, mais il n'est en rien l'amour en soi.
Merci de m'avoir rappelé ce texte merveilleux.
2006-10-02 16:30:17 · answer #2 · answered by hiram abif 3 · 0⤊ 0⤋
Ah enfin on diverge mon cher Sirius (enfin je crois?!)
Non pour moi ce sont deux identités qui s'aiment,
de l'effusion mais surtout pas de la fusion
sinon ce sera la scission à long terme
2006-10-02 14:07:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'amant c'est l'aimé
2006-10-02 14:01:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
entre l'amant et l'aimé il y'a un ombre à découvrir ,soit par l'aimé ou l'amant .
2006-10-02 13:59:20 · answer #5 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0⤊ 0⤋
quand l'aimé n'est pas l'amant
2006-10-02 13:59:11 · answer #6 · answered by plumdefok 1 · 0⤊ 0⤋