Keine Ahnung. ich bin Atheistin.
2006-10-02 11:18:14
·
answer #1
·
answered by Leony 7
·
0⤊
6⤋
Ich glaube, bei kleineren Rachakten würde sich "Auge um Auge..." sicher gut machen. Aber bei dem 5. Gebot ist es nicht so einfach. Wahrscheinlich ist es Situationsbedingt. Ich glaube, wenn jemand einen anderen tötet, kommt ihm sicher nicht das 5. Gebot in den Sinn. Sieh in die USA oder andere Länder, wo es die Todesstrafe noch gibt. Sie geben sich nach außen hin als Gottesfürchtiges Land/Länder, aber haben kein Problem damit, die Hinrichtung zu vollziehen.
Man kann es auch so sehen, dass Gott Abraham die 10. Gebote gab, wonach er als Oberhaupt der Familie handeln sollte und andere Oberhäupter ebenso von diesen Geboten überzeugen.
2006-10-02 06:43:55
·
answer #2
·
answered by Benedict 4
·
6⤊
0⤋
Das fünfte Gebot! Alles andere ist unmenschlich und schürt Gewalt, die nie enden wird.
Man muß nicht religiös sein, um dieses Gebot, das _menschliches_ Miteinanderleben ermöglicht, zu achten.
2006-10-02 06:44:32
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
ja. Also.
Du sollst nicht töten: Wie ist töten eigentlich gemeint? wirklich töten. oder auch im übertragenen sinn? Und darf man nicht mal ne Fliege töten?
Auge um Auge...: Durchsetzen muss man sich und irgendein Recht braucht es. Weil sonst würde es ja immer mord und totschlag geben, wenn das keine Folgen hätte.
Fazit: Eines führt mehr oder weniger zum anderen. Die auslegungen des obigen sind jedem selber überlassen.
2006-10-02 06:44:32
·
answer #4
·
answered by LiSi 3
·
2⤊
0⤋
Ich befürchte DU wirst es uns sagen! Bitte den zweiten Weltkrieg und die aktuelle Bedrohung durch den Islam und seine Beurteilung durch prominente französische Philosophen fachgerecht einarbeiten. Ich befürworte ja Macho Gehabe von gescheiterten Oberschülern...also Go-Ahead und beseele uns, GOTT!
2006-10-02 09:10:52
·
answer #5
·
answered by nachtschatten66 2
·
2⤊
1⤋
Auge um Auge,
Zahn um Zahn usw.
wird von den Menschen falsch ausgelegt, meist nur um Rachegefühle zu rechtfertigen. Es ist damit aber keinesfalls die Tötung eines anderen Menschen gemeint.
Man muss auch biblische Dinge immer im richtigen Zusammenhang sehen - aber die Menschen vereinfachen halt sehr gerne.
Du sollst nicht töten! Dies ist oberste Prämisse und wer dagegen handelt, muss dies mit sich und Gott ausmachen, das Himmelreich wird seiner Seele verschlossen bleiben..............
Jetzt wird es Zeit, dass ich aufhöre, rede schon wie ein Pfarrer, dabei gehöre ich nicht einmal einer Glaubensrichtung oder Kirche an - bin einfach Christ!
2006-10-02 06:53:22
·
answer #6
·
answered by Vonge 3
·
1⤊
0⤋
Anwenden?Auge um Auge, Zahn um Zahn? Das kann man ja wohl nur anwenden, wenn man sich sicher ist, der Stärkere zu sein....Könnte sonst verdammt ins Auge gehen. Gewalt ist nie eine Lösung, wenn es einem auf ein gemeinsam getragenes Ergebnis und nicht auf die Vernichtung ankommt. Du sollst nicht töten, Du sollst auch nicht schlagen, Du sollst auch keinen psychischen Druck ausüben, Du sollst Deine Intelligenz, Deine Argumente und deinen Mund benutzen - das kannst Du immer anwenden.
2006-10-02 06:45:20
·
answer #7
·
answered by Displicentia 6
·
2⤊
1⤋
Also, das neue testament ist ja für uns als christen wichtiger als das alte, da das der neue bund ist, den gott mit uns geschlossen hat. jesus hat da die so genannten antithesen aufgestellt. zu euch wurde gesagt, ich aber sage euch... und jesus hat gesagt, ich aber sage euch, ihr sollt auch eure feinde lieben. und allein das ist verbindlich und schließt das töten und die rache also aus.
2006-10-02 09:24:34
·
answer #8
·
answered by Amalia 3
·
1⤊
1⤋
Beides ist aus der Bibel , aber auch beides ist aus dem Alten Testament, also ist es Juedisch und nicht Christlich.
Um den Christlichen Glauben zu folgen musst du im Neuen Testament weiter lesen.
Denn dort steht:
"Ihr habt gehört, daß gesagt ist (2. Mose 21,24): «Auge um Auge, Zahn um Zahn.» Ich aber sage euch, daß ihr nicht widerstreben sollt dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Und wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem laß auch den Mantel. Und wenn dich jemand nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei. Gib dem, der dich bittet, und wende dich nicht ab von dem, der etwas von dir borgen will." (Mt5.38-42)
Also siehst du es ist gar nicht mehr Recht Auge fuer Auge zu handeln.
Und vom Toeten steht im Neuen Testament :
"Ihr habt gehört, daß zu den Alten gesagt ist (2. Mose 20,13; 21,12): «Du sollst nicht töten»; wer aber tötet, der soll des Gerichts schuldig sein. Ich aber sage euch: Wer mit seinem Bruder zürnt, der ist des Gerichts schuldig; wer aber zu seinem Bruder sagt: Du Nichtsnutz!, der ist des Hohen Rats schuldig; wer aber sagt: Du Narr!, der ist des höllischen Feuers schuldig. Darum: wenn du deine Gabe auf dem Altar opferst und dort kommt dir in den Sinn, daß dein Bruder etwas gegen dich hat, so laß dort vor dem Altar deine Gabe und geh zuerst hin und versöhne dich mit deinem Bruder und dann komm und opfere deine Gabe. Vertrage dich mit deinem Gegner sogleich, solange du noch mit ihm auf dem Weg bist, damit dich der Gegner nicht dem Richter überantworte und der Richter dem Gerichtsdiener und du ins Gefängnis geworfen werdest. Wahrlich, ich sage dir: Du wirst nicht von dort herauskommen, bis du auch den letzten Pfennig bezahlt hast." (Mt5. 21-26)
Also siehst du es ist auch gar nicht mehr Recht zu toeten ganz im Gegenteil man toetet ja eigentlich nur Feinde die einem eine Gefahr bilden und von denen steht im Neuen Testament :
"Ihr habt gehört, daß gesagt ist: «Du sollst deinen Nächsten lieben» (3. Mose 19,18) und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel. Denn er läßt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und läßt regnen über Gerechte und Ungerechte. Denn wenn ihr liebt, die euch lieben, was werdet ihr für Lohn haben? Tun nicht dasselbe auch die Zöllner? Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden? Darum sollt ihr vollkommen sein, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist." (Mt5. 43-48)
Nun ist klar statt zurueck zu hauen ist vergeben & versoehnen gefragt.
Forallem ist das Auge fuer Auge wie auch das Toeten eine Folge einer Richterung, welche du von anfang an nicht eingehn solltest da es im Neuen Testament steht :
"Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welchem Maß ihr meßt, wird euch zugemessen werden. Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst." (Mt7. 1-5)
Zu deiner Frage muss ich der Folge den Entschluss finden keines von beiden irgendwann an zuwenden.
2006-10-03 00:39:23
·
answer #9
·
answered by Sylvia Fanous 3
·
0⤊
1⤋
Da ist gar kein Widerspruch, weil nämlich die erste Stelle immer aus dem Zusammenhang gerissen wird. Dort geht es um Wiedergutmachung von Unrecht, was man anderen angetan hat. Das soll eben 1:1 wieder in Ordnung gebracht werden.
2006-10-02 22:18:18
·
answer #10
·
answered by lordseagle 6
·
0⤊
1⤋
die bibel ist das beste beispiel das menschen den falschen weg gehen.nur weil jemand ein buch raus bringt und allen sagt es kommt von gott.ist doch schwachsinn.die bibel ist das meist verkaufte buch auf der welt ,alle nur kommerziel und geldmacherrei
2006-10-02 10:40:04
·
answer #11
·
answered by timeshare666 2
·
0⤊
1⤋