definition de la politique de l'emploi?

Answer 1

Les politiques de l'emploi désignent en général les politiques de lutte contre le chômage. Elles dépendent au moins en partie de l'analyse que l'on fait de ce problème. Sur un plan descriptif, on les classe en 2 grandes catégories : les politiques actives et les politiques passives.


1.1) Les politiques de l'emploi actives

But :

obtenir une croissance plus riche en emplois.
Moyens :

inciter les entreprises à embaucher (primes à l'embauche de jeunes par ex ou réduction du coût du travail par allégement ou exonération de cotisations sociales),
créer des emplois dans le secteur public (embauche de nombreux fonctionnaires en 1981-82), · aider les chômeurs à créer leur propre entreprise,
aider à la création d'emplois dans le secteur non marchand par un financement public (les Contrats Emplois Solidarité par ex),
améliorer le fonctionnement du marché du travail par une meilleure communication entre les offres et les demandes d'emplois, par des conseils donnés aux chômeurs..,
favoriser la formation professionnelle, afin que la main d'œuvre puisse s'adapter aux changements technologiques (recyclage, stages, etc.…),
introduire une plus grande flexibilité sur le marché du travail (suppression de l'autorisation administrative de licenciements en France, lutte contre le pouvoir des syndicats en Grande Bretagne…).
1.2) Les politiques de l'emploi passives.

But :

rendre le chômage supportable et réduire la population active occupée.
Moyens :

indemniser les chômeurs (allocations chômage)
inciter au retrait d'activité (favoriser le temps partiel volontaire, financer les départs en pré retraite, le retour au pays des immigrés,
abaisser l'âge de la retraite (de 65 à 60 ans en France en 1982),
partager le travail par la réduction du temps de travail (loi Aubry en France avec les 35 heures).


2) Sur un plan théorique:

on oppose notamment les politiques de l'emploi d'inspiration keynésienne et celles d'inspiration libérale : tout dépend du diagnostic...

Les politiques de l'emploi d'inspiration keynésienne conviennent à un diagnostic de 'chômage keynésien' : on pense que le chômage est plutôt conjoncturel, qu'il est dû à une insuffisance de la demande tandis que les capacités de production sont sous-employées, alors des politiques macro-économiques pourront viser à soutenir la croissance (politiques actives de relance par ex). Mais les politiques de l'emploi keynésienne peuvent inclure aussi les politiques dites passives en tant qu'actions structurelles de stabilisation durable de la demande. Ce sont donc essentiellement des 'politiques de la demande'.
Les politiques de l'emploi d'inspiration libérales conviennent à un diagnostic de 'chômage classique' : on pense que le chômage est plutôt d'origine structurelle, (par exemple la structure des prix relatifs serait mauvaise pour la compétitivité des entreprises et les règles du jeu politique bloqueraient un peu cette situation). Il conviendrait alors de lutter contre ces rigidités par des politiques visant à alléger les contraintes autres que la concurrence qui pèsent sur l'entreprise (par ex en favorisant plus de flexibilité sur le marché du travail). Mais les politiques de l'emploi libérales peuvent inclure aussi les politiques visant à améliorer le 'capital humain' comme autre source de compétitive de l'appareil productif (politiques de meilleure formation…). Ce sont donc essentiellement des 'politiques de l'offre'.

Answer 2

C'est une politique dont le but est d'inciter à la création d'emploi!!!

Answer 3

agence national de l'emploi

Answer 4

Tout ca c'est des conneries destinées à te faire croire que nos politicien peuvent influencer l'économie, c'est uniquement destiné à te faire patienter, la réalité est toute autre, l'économie est gérée par la croissance, mais là, les gens pour qui ont vote n'ont pas d'influence, les banquiers oui, volume d'argent créé dans un pays et taux d'intérêt...sont le nerf de la guerre.

Le pouvoir n'est plus dans les mains du peuple, mais ils nous maintiennent dans l'illusion que oui :)

Il faut lire un peu pour comprendre que le monde n'est pas ce qu'il semble être :)

D'ailleurs, n'écoute pas les grandes théories économiques, l'économie n'est pas une science comme ils voudraient nous faire croire. La gravité, l'électricité sont soumises à des lois, mais pas l'économie, on te fais croire que l'économie est une science, soumise à des lois pour que tu comprennes bien qu'il n'y a pas d'autre voie que celle sur laquelle nous sommes. En réalité tout ce qui arrive est le fait d'un petit groupe de personnes qui tirent les ficelles, et ne vas pas croire que je suis un vieux fou mystique.....

L'économie est un attrape nigaud, destinée à faire croire au peuple que la domination du riche sur le pauvre est inéluctable. Tout comme la mondialisation est inéluctable. D'ailleurs les employeurs lorsqu'ils délocalisent se servent de la mondialisation comme de la justification, en fait, je suis obligé de délocaliser. En réalité, les patrons sont pour la mondialisation, ils se battent même pour que ça aille plus vite (voir MEDEF). Même principe, on nous prends encore pour des cons.

Ne crois pas les grandes théories merdiques, et lis quelques prix nobel d'économie, tu comprendra mieux.

Et ne crois pas que je suis un vieux communite, bla bla bla, en réalité j'y croyais à ces conneries, jusqu'au jour ou j'ai commencé à m'intérrésser à la création monétaire et tout ce qui en découle.

Bonne chance