A veces veo varias críticas de la misma película para comparar, y no entiendo como un crítico dice que una película es una obra maestra, y otro dice que esa misma película es malísima, cada uno tiene su opinión, pero que haya esa distancia no la comprendo.
Yo creo que lo importante es la crítica de cada uno, ya que pueden decir mil críticos que una peli es mala, pero a ti igual te gusta, y es lo importante, ¿qué decís?
De paso podíais darme críticas con buenos argumentos de Match Point? la vi el otro día y es una de las pelis que más me gustaron de todas las que vi en mi vida.
2006-10-02 05:50:07 · 29 respuestas · pregunta de Pablo D 4 en Música y ocio ➔ Películas
Las críticas, si están argumentadas con conocimiento de causa, no reflejan únicamente los gustos del que las escribe. Hay algo más. No olvidemos que el cine tiene su reglas, se articula sobre uns principios, y no siempre tiene buenos resultados. Alguien que entienda de guión sabe ver si una historia es lamentable en su planteamiento y desarrollo. Alguien con nociones de puesta en escena sabe ver si una película es pobre, cinematográficamente hablando. Pero eso no quiere decir que no pueda gustar. Yo siempre he didho que me encanta "Flash Gordon": es una de mis películas preferidas, y me parece muy mediocre. ¿Y qué? Me encanta. Lo mismo con "Ciudadano Kane": me parece excepcional, brillante en casi todas sus facetas, pero me aburre.
Lo que ocurre, es que hay críticas y críticas. Una buena crítica siempre será constructiva. Y, además, hay muchos críticos que son cineastas frustrados que se dedican a destrozar todo aquello que los demás hacen, aprovechando la circunstancia para vivir del cuento.
También es cierto que en algunos casos priman las preferencias personales, pero hablamos de casos muy concretos en los que cuesta hilar fino: quizás es difícil decir si "Topaz", de Hitchcok, es o no una buena película; pero no lo es tanto el decir que "Scary movie" no lo es, por ejemplo.
Yo creo que hay que saber leer las críticas. Para eso viene firmadas: es como leer a autores. Normalmente, uno lee las críticas de alguien que tiene sus mismos gustos y, en base a esto, sabe por dónde van los tiros.
Por cierto: "Match point" me parece excelente. La mejor película de Woody Allen en diecisiete años, y toda una lección de cine.
2006-10-02 07:43:10 · answer #1 · answered by hickox 3 · 2⤊ 0⤋
NUNCA, JAMAS. CADA UNO TIENE QUE TOMAR SUS DESICIONES.
2006-10-02 12:51:58 · answer #2 · answered by cefiro5366 2 · 2⤊ 0⤋
Hay que fiarse de las críticas que hacen los críticos que tienen gustos parecidos a los tuyos. Es una guía estupenda.
2006-10-02 13:17:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu lo dijiste, la mejor crítica es la personal, no la de los críticos. Cada uno se identifica con lo que siente y no necesariamente con los gustos del crítico.
2006-10-02 13:02:35 · answer #4 · answered by Anthony 4 · 1⤊ 0⤋
Claro que no...eso es solo negocio, si tu haces una pelicula vas a donde un critico de esos y le pagas para que exalte tu pelicula, y asi volverte rico...
igual, les pagaran para bajar otras peliculas, alegando que son malas...
no nos fiemos de eso...mejor critiquemos nosotros mismos, todos pensamos diferente...
2006-10-02 13:01:58 · answer #5 · answered by Lizza 6 · 1⤊ 0⤋
Cada cabeza es un mundo, a mi no me gusto Match Point...he intentado verla y abrir bien los ojos pero no me gusta, no le encuentro sentido...a veces se me hace larga y tediosa...y yo he leido buenas criticas de ella pero a mi en lo personal nomas no me agrada.
2006-10-02 12:56:55 · answer #6 · answered by yo soy yo 6 · 1⤊ 0⤋
mira en verdad las criticas lo unico inentan hacer es sesgar la opinon del publico pero resulta que este intento no sirve de nada en absoluto pues el publico tiene su propia opinon y decide por si que ver que no ver que le gusta y que no etc, etc,.. asi que como veras los criticos de cine se gana su platica por redactar algo que no sirve de nada en otras palabras por no hacer nada. hey es buena idea seamos criticos de cine y hechemonos a dormir por que la platica va llegar de todas formas que buen negocio.
2006-10-04 18:02:41 · answer #7 · answered by Mr Gross 1 · 0⤊ 0⤋
Lo que yo hago es que tengo a mis criticos preferidos. Los hay que coincido en el gusto, los hay que me gustan como escriben pero no coincido nada, otros que los odio y la gran mayoría que no sabe nada. Igualmente a mi gusta leer la crítica después de ver la película.
2006-10-04 16:24:19 · answer #8 · answered by fugazi 2 · 0⤊ 0⤋
LAS CRITICAS HAY QUE LEERLAS Y LUEGO OLVIDARLAS, COMO DIJO ALGUIEN QUIEN SE DEDICA A LA CRITICA ES PQ EN EL FONDO ES UNA PERSONA FRUSTRADA EN SU MÁS INTIMO YO.
ASI QUE CUANDO LEAS UNA CRITICA SOBRE LO QUE SEA, SI A TI TE GUSTÓ Y NO COINCIDE LA CRITIA QUE LEISTE, PUEDES ESTAR SEGURO QUE LA TUYA ES LA MEJOR. PQ A TI TE LLEGÓ.
2006-10-03 18:07:30 · answer #9 · answered by Elke 3 · 0⤊ 0⤋
No sirve fiarse, lo mejor es generar tu propia opinión. Por ejemplo, leí que la película El aviador de M. Scorsese es una obra de arte, sin embargo me pareció super aburrida. En cambio "bailemos" con R. Gere y J.Lopez me pareció super entretenida, aun cuando los críticos la calificaron como mala. En gustos se rompen géneros.
2006-10-03 16:00:17 · answer #10 · answered by naes115 4 · 0⤊ 0⤋