Ich kenne viele, die sind nicht stark in der Persönlichkeit, sondern einfach nur stur (Sturheit hat oft etwas mit mangelnder Intelligenz zu tun).
Intelligente Menschen passen sich der Gesellschaft an und verfolgen trotzdem die eigenen Ziele - evtl. heuchlerisch aber was soll´s?
Wichtig ist doch nur, dass man so schnell wie möglich an das gewünschte Ziel kommt, ohne den Mitmenschen dabei zu schaden.
2006-10-02 05:27:33
·
answer #1
·
answered by Vonge 3
·
2⤊
0⤋
Nein, es ist eher ein Zeichen von Stärke - und man kann trotzdem eine starke Persönlichkeit sein. Anpassen heißt ja nicht, seine Individualität verlieren. Die kann man sich trotzdem bewahren.
Wer immer nur gegen alles ist und SEIN Ding durchzieht, ziehen will, wird es auf Dauer nicht leicht haben im Leben. Eine gewisse Anpassung ist nötig für ein harmonisches MITeinander.
2006-10-02 12:19:53
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
Es ist ein Zeichen des starken Ueberlebensinstinkts.
Starke Persoenlichkeiten sind meist Egomanen - sie 'tanzen nur aus der Reihe', wenn sie es nicht schaffen der Nabel der jeweiligen Gesellschaft zu sein.
Sie lassen sich nicht normen, weil sie selbst Massstab sein wollen. :)
2006-10-02 12:20:13
·
answer #3
·
answered by nimrod 7
·
3⤊
0⤋
Ich hasse es, mich anzupassen!
Leider überlebt man in manchen Situation nicht, wenn man sich nicht anpasst! Schade eigentlich.
Deutschland sollte, meiner Meinung nach, viel Toleranter sein!
2006-10-02 12:17:16
·
answer #4
·
answered by Gesichtswurst 5
·
4⤊
1⤋
Es kommt doch immer auf die Anpassung an.
In unserer Gesellschaft gibt es zweifellos Regeln, die unbedingt eingehalten werden sollten.
Eine Anpassung im Sinne von "spießig" sein, lehne ich aber auch ab.
Wenn sich jeder in seiner Art so verhält wie es im beliebt, ist es doch ok, außer er geht anderen damit auf den Sack oder verstößt gegen die besagten Regeln der Gesellschaft.
2006-10-02 12:29:31
·
answer #5
·
answered by don_ron_64 3
·
2⤊
0⤋
Am Einfachsten ist Anpassen, aber eigene Akzente setzen.
Für echte Opposition muss man zunächst eine entsprechende Meinung haben und diese womöglich gegen alle und jeden vertreten können und wollen. Nicht einfach ist das nicht. Nicht jeder hat das Zeug zur "Persönlichkeit".
2006-10-02 12:26:22
·
answer #6
·
answered by q.e.d. 5
·
2⤊
0⤋
Schwäche ist es nur wenn man sich anpasst um Konfrontationen auszuweichen obwohl man eigentlich etwas anderes will.
Ich tanze ständig aus der Reihe und muss JEDES MAL dafür "BÜßEN" aber ich lasse es mir nicht anmerken. Ich LIEBE die Herausvorderung...
.
2006-10-02 12:22:23
·
answer #7
·
answered by ANUBIS 3
·
2⤊
0⤋
Schwäche ist es nicht....., aber Stärke schon gleich gar nicht. Mit dem Strom schwimmt es sich leichter, man kann aber auch sehr schnell ans Ufer gespült werden dadurch...
2006-10-02 12:17:18
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Aber die, die aus der Reihe tanzen sind auch die, die oft schräg angeschaut werden.
2006-10-02 12:16:20
·
answer #9
·
answered by Sissi 2
·
2⤊
0⤋
Ich würde generell sagen:NEIN..
Geht es denn auch so sehr darum, sich einer Gesellschaft anzupassen ? Und nicht eher darum, sich Werten und Normen anzunehmen, die diese Gesellschaft führt.
Was würde passieren, wenn gewisse Werte und Normen nicht existieren würden und jeder so lebt, agiert und reagiert, wie er es sich denkt ?
Ich finde es wichtig, sich diesen zumindest teilweise anzunehmen - möglicherweise diese dann auch weiterzuentwickeln oder für das eigene Leben abzuändern.
Generell entwickeln sich diese Werte und Normen auch über die Lebensdauer der Gesellschaft. Es läuft ja nicht so, dass sich irgendwann ein Mensch mal hingesetzt hat und sagte: Das sind jetzt unsere Werte und Normen. Sie entstanden ja im Miteinander der Menschen.
Und so finde ich passen sich diese Werte und Normen eher dem Verlauf der Gesellschaft an, als das die Gesellschaft sich den Werten und Normen anpasst.
Ein passendes Beispiel wäre die Entwicklung der unterschiedlichen Lebensformen - früher war die Ehe das Ein und Alles.
Heute gibt es Singles, Alleinerziehende, Patchwork-Familien usw. - diese haben inzwischen keinen schlechteren Wert als eine Ehe - da die Gesellschaft sich eben so entwickelt hat und weiß, dass der Wert eines Singlelebens genauso hoch sein kann,wie der einer Ehe.
2006-10-02 12:42:58
·
answer #10
·
answered by minidesperados 2
·
1⤊
0⤋