Wird etwas versprochen und OHNE TRIFFTIGEN GRUND nicht eingehalten, darf die Partei bei der nächsten Wahl nicht antreten.
Wäre doch mal was, oder?
2006-10-02 05:04:50 · 11 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
warum ....? WAHRHEITSPFLICHT SOLL DAS HEISSEN!
2006-10-02 05:05:10 · update #1
Das wäre echt lustig - welche Partei wäre da noch übrig ?
Wahrscheinlich müssten erst mal neue Parteien gegründet werden weil die alten nicht mehr zugelassen sind :-)
2006-10-02 05:10:21 · answer #1 · answered by stopsel69 3 · 2⤊ 0⤋
Das wär wirklich mal was, aber dann hätten wir wohl kaum mehr Parteien übrig. Außerdem fürchte ich, daß die Parteien, die ihre Versprechen halten, genau die wären, denen wir unsere Zukunft nicht gern anvertrauen würden. Also lassen wir uns weiter schön beschwindeln und hoffen, daß irgendwann mal was ordentliches dabei raus kommt.
Aber wenn wir schon bei der Wahrheit sind, wie wärs mit einer Wahrheitspflicht für Werbung oder Geld-zurück-Garantie?
2006-10-02 12:26:13 · answer #2 · answered by Nilla 5 · 2⤊ 0⤋
Bin der gleichen Meinung. Ich würde sogar noch einen drauf setzten und verlangen das der Politiker persönlich regresspflichtig ist.
2006-10-02 12:23:49 · answer #3 · answered by Padrina 6 · 2⤊ 0⤋
Würd ich auch mal sagen....es gäbe keine Parteien mehr. Ausser vielleicht irgendwelche "Rechten", die ja auch niemand braucht!
2006-10-02 12:17:25 · answer #4 · answered by marcus26675 3 · 2⤊ 0⤋
Das wäre super und richtig !
Der Wahlbetrug ,die leeren Versprechungen, muß bestraft werden .
2006-10-02 12:16:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Dann würde die "blaue Partei" kommen. Das Motto lautet dann: "Wir versprechen nix, aber das halten wir" löl
2006-10-02 12:15:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ICH BIN D-A-F-Ü-R!!!
2006-10-02 16:03:21 · answer #7 · answered by ANUBIS 3 · 1⤊ 0⤋
Politiker und Wahrheitspflicht*lacht*
Da könntest du auch grad verlangen das der Papst zum Islam übertritt
2006-10-02 12:54:28 · answer #8 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
allerdings entscheiden ja die parteien, ob das ins gesetz mit aufgenommen wird- und ich glaub davon werden die sich weit entfernt halten^^ wär ja selten blöd wenn se uns ni mehr bescheißen dürften und das selbst bestimmen
2006-10-03 07:35:44 · answer #9 · answered by PT 2 · 0⤊ 0⤋
Das die deutsche Sprache immer mehrere Deutungen zulässt hat sicherlich auch seinen Grund.
Jedenfalls hatte doch schon manch einer einen "Versprecher" oder?
Ob das nun ein Wahlversprecher war oder ein Versprecher bei einer anderen Gelegenheit ist doch egal.
Wenn man das jetzt auch noch verbietet kann ja bald niemand mehr sprechen.....
Wenn Du nur Wahrheit hören willst solltest Du es einmal mit einem Kabarett- oder Comedy- Besuch probieren.
2006-10-02 12:29:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋