Hay de entrada sé que me esperan varias estupideses por leer, pero ya qué.
2006-10-02
03:53:59
·
27 respuestas
·
pregunta de
Ormus
3
en
Arte y humanidades
➔ Filosofía
Recoradando que la persepcion sensorial es facilmente descartable, ya que implica la paradoja de autoengaño. Y eso aplica tambien a el famoso "pienso, luego existo" ya que es aplicable sólo a el propio universo, y es lo mismo que decir, Sé lo que creo y si no peor para la realidad.
2006-10-02
03:59:57 ·
update #1
Citrac Gracias por tus observaciones, te ofrezco una disculpa por loa errores ortográficos producto de un replanteamiento de la pregunta el acento en "tu" los otros por los prisas. No tengo excusas. Por otro lado tengo 21 años y estudio filosofía, y no, no en la secundaria. Es un planteamiento que va un poco más allá y busca crear un replanteamiento de lo que consideramos real sólo por los sentidos, no trato de decir que la realidad no exista, que todo sea un sueño. Esto va por otro lado. Creo honestamente que para juzgar tan duro como lo haces deberías permitirte tratar de entender los cuestionamientos, y date cuenta de que no son pueriles, aunque quizá si absurdos, es una pregunta, no un planteamiento filosófico.
2006-10-02
04:30:10 ·
update #2
Cogito ergo sum (Pienso, luego existo)
Frase de Descartes que da cuenta de la existencia de un sujeto pensante sobre la cual construyo su propio sistema de pensamiento, despues de haber dudado de todos los razonamientos filosoficos.
Primum vivere, deinde philosophari (Antes es vivir que filosofar)
Precepto de los antiguos, a traves del cual se burla de los que solo saben filosofar y discutir, y son incapaces de solucionarse la vida.
Dos flechas que apuntan en direccion opuesta.
En lo que a mi respecta no me gusta esa forma de filosofar, desconfio de los "problemas tan graves" (existenciales) que buscan resolverse de manera sistematica, los mejores pensamientos vienen de sopeton, si creemos resolverlos sentados, nuestra solucion termina oliendo a trasero.
«Vivo de la confianza que tengo en mi mismo, aunque decir que vivo no sea mas que un prejuicio»
2006-10-02 06:18:56
·
answer #1
·
answered by Sonoman 5
·
0⤊
0⤋
Yo creo que el "pienso, luego existo", si lo resume todo. Es decir, la mejor prueba de que existo es que pienso. La existencia no se limita a la vida física o a la existencia material.
"Descartes está seguro de que piensa, y por lo tanto, existe. Ésta es su metafísica, la base para su razón. Sólo hay que notar que, aunque cada quién tenga una metafísica distinta, Descartes distingue (tal vez inconscientemente) muy bien en qué debe de consistir una metafísica: son los axiomas de la razón"
2006-10-02 11:08:24
·
answer #2
·
answered by Eduardo M 5
·
2⤊
0⤋
La prueba que tienes de tu existencia es tu propia consciencia y la definición que puedas dar a la idea "yo".
De acuerdo al Esquema fundamental del conocimiento, para que haya conocimiento debe existir un sujeto cognoscente, capaz de concebir al objeto conocido. Si el sujeto cuestiona su existencia, se convierte al mismo tiempo en sujeto cognoscente y en su propio objeto de conocimiento, es decir, reflexiona sobre sí mismo. Esto se denomina Filosofía, en una concepción moderna.
Si fueramos Nada, no existiríamos; y la pregunta no existiría o sería absurda; no podríamos hacer nada y una reflexión sería imposible por la ausencia fundamental de un sujeto cognoscente. (Y la Nada filosófica es exactamente eso, la ausencia de existencia, lo que no es, con las consabidas dificultades lógicas para su definición)
Sin embargo, la pregunta misma de nuestra existencia deriva del hecho de nuestra facultad intelectiva, propia de los seres humanos, por medio de la cual podemos reflexionar y conocer. Así es que resulta lógico pensar que el primer objeto de nuestro conocimiento somos nosotros mismos, aunque tardemos algunos años en poder explicarlo sin caer en dogmatismos o sensorialismos. Si alguien es capaz de realizar reflexiones conscientes, prueba su existencia misma.
Finalmente, si la nada no puede ser definida, el "algo" sí. Y si puedes dar una definición de algo, entonces sabes que existe, según la lógica.
Espero que mi respuesta haya sido satisfactoria. Suerte.
2006-10-03 14:21:31
·
answer #3
·
answered by Arminius 5
·
1⤊
0⤋
Visto desde esa optica, no poseo ninguna prueba, pero en realidad todo ese asunto, es más una invitacion a pensar en lo que somos, y no un argumento para desacreditar la existencia.
Con respecto al pienso y luego existo, yo lo interpreto más bien como una forma de justificar la existencia, es decir, existo, pero si no pienso no tiene ninguna meta mi existencia, pues la principal caracteristica del ser humano es su capacidad de pensar, y aquel que no piensa, no existe como un ser humano, existe como carne con vida sin ningun sentido en su existencia...........
La filosofia tiene mucho de interpretativa, y al igual que todas las ciencias, aún no posee la verdad, solo caminos para acercarse mas a esta.........
2006-10-02 11:34:57
·
answer #4
·
answered by pincheulises 6
·
1⤊
0⤋
La verdadera pregunta es qué pruebas tenés de que no existís. Todo lo concebible existe. Esa es prueba suficiente. Lo que vos querés saber es si tu concepción de vos mismo es real o no. Y eso ya es más difícil. Vive le pataphisique!
2006-10-02 11:26:11
·
answer #5
·
answered by Alejandro A 1
·
1⤊
0⤋
hay de entrada, déjame decirte que tu ortografía es mala, muy mala.
Tú con acento, se refiere a la segunda persona de singular, tu sin acento, es el adjetivo posesivo.
Hay es del verbo haber.
Se escribe estupideces, con "C".
Se escribe percepción, con "C".
Ahora en cuanto a tu pregunta: lo que estás tratando de decir es que nuestra existencia puede ser producto de nuestra imaginación? Cuántos años tienes? Lo tuyo me suena a filosofía de secundaria. Si te pellizcas y te duele, es que existes, si no te duele pues estoy contestándole a mi imaginación.
MEJOR PRACTICA TU ORTOGRAFÍA, QUE ESA SI NO EXISTE Y HAY PRUEBAS!
2006-10-02 11:17:55
·
answer #6
·
answered by CITRA 5
·
1⤊
0⤋
de mi existir te cuento que muchas por ejemplo las personas que he hecho muy feliz, y a parte de escribirte ahora algo esptupido para que superas que existo jajajjajajajajjajaajja
2006-10-02 11:05:14
·
answer #7
·
answered by Karen A 1
·
1⤊
0⤋
disculpame viejo, si de antemano no te gustan las posibles respuestas para que haces la pregunta?
la prueba individual de la existencia es el pensamiento, man
2006-10-02 10:57:13
·
answer #8
·
answered by ojolosyankys 7
·
2⤊
1⤋
Respiro,veo,oigo,hablo...tengo habilidades y razonamiento para enfrentar la vida diaria con sus pro y contras...estoy aquí amo y doy amor...rió y a veces lloro...pero vivooooo mis pulmones de llenan de aire y cuando exhalo ese aire siento que estoy mas llena de vida para poder decir soy y existo entonces que ...si hasta puedo contestarte...pues si existo....no soy un fantasma suerte!!!!!!!!!!!!
2006-10-02 16:11:40
·
answer #9
·
answered by marywal7655 4
·
0⤊
0⤋
La unión de un espermatozoide y un ovulo y la consecuente reproducción celular, el desarrollo embrionario, el nacimiento y desarrollo.
Al menos eso la ciencia y la filosofía no lo han cambiado, hasta ahora.
2006-10-02 14:18:01
·
answer #10
·
answered by MYG 35 2
·
0⤊
0⤋