English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-02 02:23:40 · 24 réponses · demandé par Kouadio H 1 dans Politique et gouvernement Immigration

24 réponses

En théorie faisable, en pratique à voir !!!

2006-10-02 02:26:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 3

je ne suis pas contre ! L'immigration coûte très cher à l'Etat.... il suffit de jeter un oeil dans les finances. Il faut leur trouver des logements (en général, ils sont logés).
Et puis ça évite aux immigrants de finir dans de mauvaises conditions : souvent ils sont employés au blacks pour un bol de riz par jour et encore, et travaillent sans aucune sécurité... (vive les cancers, et gros accidents ).
Je pense qu'en faisant une immigration choisie, on n'aura plus à infligé ça aux immigrants. Non?

J'ia bossé dans l'immigration. Enfin dans un service qui offrait des cours de langues pour immigrants, pour qu'ils aient des papiers pour rester en france, et je crois que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte du nombre de personnes qui arrivent chaque jour à l'ouverture des bureaux ! c'est assez dingue. Sans compter ceux qui essayent d'avoir des papiers alors qu'ils ne respectent pas les conditions ( c'est pas dur en plus : il faut jsute venir en cours 15H par semaine..).

Enfin bref, je pense que c'est une bonne chose de limitée un peu l'immigration... on a déjà du mal à assurer les français, alors les immigrants, ça devient de plus en plus difficile !

qu'est-ce qu'il vaut mieux : Accueuillir des immigrants et ne pas pouvoir leur offrir un minimum de confort ou bien accueillir mons d'immigrants, mais pouvoir leur assurer un avenir ???

2006-10-02 09:37:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 3

Complètement naze, un peu comme lui quoi!...

2006-10-02 09:27:20 · answer #3 · answered by zerz75 5 · 6 4

Moi sarko je m'en balance.Quand a l'immigration pour moi elle ne devrait pas etre choisit mais suspendu.Plus d'immigré pour le moment on en a pas besoin,sauf cas d'urgence pour des personnes menacé de mort dans leur pays,sinon qu'ils se cassent ils n'ont rien à foutre dans notre pays.

2006-10-04 20:31:47 · answer #4 · answered by do not disturb 6 · 1 0

Je n'en pense que du bien comme tu peux le voir dans mes question.

Parce ca ne sert à rien de faire venir des malheureux et de les laisser crever la faim et la misère ici.
Que cela marche très bien dans des pays comme le Canada et que personne ne trouve rien à redire.

2006-10-02 12:03:30 · answer #5 · answered by élection 2007 2 · 2 1

pourquoi pas !!!! quand qq'un a des idées bonnes ou mauvaises tout le monde lui saute dessus ! je trouve que c'est assez courageux de sa part d'affronter ce sujet a qq mois des élections !!!!!!!

2006-10-02 11:53:34 · answer #6 · answered by marine 7 · 2 1

nous sommes un des seuls pays du monde à avoir une immigration subie. mais choisir une immigration en "dépouillant" des pays du tiers monde de leurs élites, surement pas, ce serait suicidaire pour eux, donc pour nous. il faudrait déjà réformer l'école et privilégier les filières qui créent des pénuries de main d'oeuvre pour limiter notre nbre de chomeurs. et si c'est pour attirer des étrangers afin de leur offrir nos postes les plus pénibles que nos compatriotes refusent de faire, ça s'appelle de l'esclavage. c'est abject de défendre ce pt de vue. Mieux vaut revaloriser les métiers dégradants, par exemple financièrement.

2006-10-02 11:40:21 · answer #7 · answered by wattie 3 · 1 0

Que penses tu de l' immigration choisie du Canada ?
; )

2006-10-02 09:45:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

On n'en pense rien mais on en vomi

2006-10-02 09:32:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 5 4

je pense que NSK aime tellement lécher les chaussures des américains qu'il en copie le système du brain drain à savoir l'exode des cerveaux.
Après avoir piller les richesses des pays d'où viennent ces êtres humains que vous appeler clandestins, et qui pour la plus part ont des ascendants qui se sont battus pour la France et que nous ayons ce que nous avons aujourd'hui, NSK veut également les spolier de leurs richesses intellectuelles.
Ces pays vont former des "grosses têtes" pour que NSK en bénéficie et ceux qui ne sont pas qualifier vont rester dans leur pays histoire de mieux les enfoncer comme on en l'habitude.
Les parents de NSK ont bénéficier d'une immigration et par voie de conséquence NSK également alors que leur pays d'origine n'ont pas été dépouiller de leur richesses ils ne criaient pas famine comme c'est le cas dans les pays que nous avons volés.
NSK me donne la nausée et quand on voit qu'il veut récupérer les votes du FN on comprend mieux le pourquoi du comment.

2006-10-06 01:06:11 · answer #10 · answered by moi 3 · 0 0

Une immigration en plus , contrairement a ce qu'il voudrait faire croire.

2006-10-02 11:10:12 · answer #11 · answered by sawyer 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers