English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Wer weniger Geld hat, kann sich oft nicht so gutes Essen leisten.
Meistens liegen auch die Interessen woanders und man schaut nicht auf Inhaltsstoffe wie Mononatriumglutamat das bekanntlich Demenz verursachen kann. Essen, gerade Grundnahrungsmittel sind zur Zeit teuer wie nie und werden auch noch teurer durch die Mehrwertsteuer.
Warum wehrt sich niemand? Sind wir alle schon Maggiverseucht?
Gut auch Leute die mehr Geld haben, kaufen nicht immer Bio, aber die haben dann wenigstens die Möglichkeit sich einen guten Arzt zu suchen. Was denkt ihr?

2006-10-02 00:34:11 · 13 antworten · gefragt von Zeder 1 in Gesellschaft & Kultur Sprachen

gut, Maggi is auch nicht soo billig, aber kennt jeder und es ist eine Menge Mononatriumglutamat drin.
Sogenannte Geschmacksverstärker.

2006-10-02 00:43:22 · update #1

Noch was zur Mehrwertsteuer: Das Essen muß ja auch irgendwie hergestellt werden, natührlich schlägt sich das auf den Preis der Ware nieder.
Warum sind manche Antworten so steif im Text?

2006-10-02 01:15:16 · update #2

ich scheine manche zu provozieren.
Ärzte und Krankenkassen arbeiten zusammen.
Und Ärzte wissen wie`s um eine bestimmte KK
bestellt ist.z.B Aok hat im 4ten Quartal weniger Geld um z.b eine Plastefüllung beim Zahnarzt zu gewährleisten. Man bekommt dann einen Termin fürs nächste Jahr und wundert sich weshalb-wenn man nich nachfragt. Also ich steh nich auf Amalgam was Quecksilber enthält...

2006-10-02 01:38:32 · update #3

13 antworten

ich denk nicht, daß da gezielt "ausgerottet" wird; es wird jedoch so gehandelt, daß die gesundheitsinteressen der armen auf der strecke bleiben:

seit der gesundheitsDEform sind viele vorsorgeuntersuchungen (z.b. augeninnendruck, etliche in der gynäkologie) kostenpflichtig; desweiteren müssen gerade die ungefährlichen medikamtente - mit einigen ausnahmen - selbst bezahlt werden, ohne daß der preis bei der zuzahlungsgrenze berücksichtigt wird.* (wer sich eine zusatzversicherung leisten kann, ist da natürlich fein raus). notwendige arztbesuche werden nicht gemacht, weil die 10 euro fehlen, krankenhaus- und zahnbehandlungen bedeuten finanzielle katastrophen.

gesundes bio- gemüse ist luxus.

im alg 2 ist nicht berücksichtigt, daß es um soziale wesen geht: telefongespräche, bahnfahrten zu freunden/verwandten, geschenke -- alles muß regelrecht vom munde abgespart werden, weil der langzeitarbeitslose offenbar gefälligst den ganzen tag zu hause vor der glotze zu sitzen, billigbrot mit billigmarmelade und belastetes obst + gemüse zu essen, und sich ansonsten (zur befriedigung der sozialen bedürfnisse) mit dem nachbarn zu "unterhalten" hat.

ach - ich werd schon wieder wütend!

fg

a.

* die gefährlichkeit der nebenwirkungen entscheidet über die verschreibungsfähigkeit in der form, daß - bis auf einige ausnahmen - nur noch der sche*ß verschrieben werden darf, bei dessen einnahme ärztlicher einfluß und beobachtung notwendig sind.

2006-10-02 06:45:44 · answer #1 · answered by anna 5 · 0 0

der hinweis auf sozialleistungen , hat schon wieder so einen beigeschmack von : die machen nur als ob sie arm sind , in wirklichkeit zocken die nur ab...
aber deine frag war eine andere; für mich sieht es durchaus so aus , als ob in der tat die schere zwischen arm , mittelstand und reich, mit all ihren schattierungen, weiter auseinanderklaffen soll.
abgeschafft sollen diese menschen natürlich nicht werden , denn die sollen schliesslich ausgebeutet werden, in die kassen und steuersäckel einzahlen und dann früh sterben.
alleine beim verfassen der zeilen, beschleicht mich grenzenloser zorn auf unsere gesetzgebung und die liderliche politik , welche auf dem rücken der sogenannten kleinen gemacht wird.

@schäferin: so etwas hatten wir schon mal in deutschland...pfui für so einen antwort.
@hagesitz:
wenn du die mwst meinst...die sind bei 7%

2006-10-02 07:53:18 · answer #2 · answered by ajo ich 3 · 1 0

Nein! Weder sollen Ärmere ausgerottet noch krank gemacht werden. Letzlich wird deren Arbeitskraft benötigt; je schlechter es ihnen geht desto billiger wird die Arbeitskraft. Habe mir sagen lassen dass solche Menschen schon für einen Euro arbeiten, gut was? Wenn das nicht die Produktivität in Deutschland steigert.....

2006-10-02 07:48:26 · answer #3 · answered by SirAdam 3 · 1 0

Grundnahrungsmittel bleiben, soviel ich weiß bei 6%, aber sonst gebe ich Dir recht.
Aber immer noch können die, die selber kochen, über die meisten Inhaltstoffe auch selbst bestimmen. Ich finde es auch skandalös, das alles mögliche im "normalen" Anbau erlaubt ist und dass nicht ausreichend kontrolliert wird, ob die Vorschriften und Grenzwerte eingehalten werden.

2006-10-02 07:45:27 · answer #4 · answered by haggesitze 7 · 1 0

Also, dass Mononatriumglutamat Demenz verursacht, höre ich jetzt gerade zum ersten Mal. Und gesundheitsbewußte Ernährung hat nichts mit der Dicke des Geldbeutels zu tun. Das wird immer ganz deutlich, wenn ich mir die fetten Schlitten ansehe, die immer vor dem örtlichen Aldi stehen ! Vor den Bioläden stehen diese nicht!

Und ein guter Arzt kann einem auch nicht mehr helfen, wenn mal die Gefäße, das Herz oder das Hirn im Eimer sind.

Es stimmt aber, dass Ärmere tatsächlich sich schlechter und weniger gesundheitsbewußt ernähren. Dies trifft aber vor allem in den USA zu, bei uns ist es glücklicherweise noch nicht so krass. Aber es geht sicherlich in diese Richtung.

Dennoch steckt keine Systematik dahinter, das ist keine Verschwörung gegen die Armen, das ist einfach eine Folge der Armut.

2006-10-03 21:02:59 · answer #5 · answered by Mika M 4 · 0 0

1. Bert. Essen. Ich habe früher Bioprodukte, besonders Biofleisch wegen meinen Kindern gekauft? Was hat sich herausgestellt? Dass die Bioprodukten auch verseucht sind (in Bayern). Da ich nicht weiß, wie Obst, Gemüse und Tiere gezüchtet werden, kaufe ich keine Bios. Genauso, wie mit dem Fleisch. Eine 4-gliedrige Familie braucht schon was zum Essen. Ich kaufe nur die Angebote von Metro. Aldi, LIDL, Norma (ich kenne die Ladenkette Maggi nicht und davon kann ich nichts sagen) kannst du vergessen. Vergammeltes Fleich, vergammelte milch u.s.w.

2. Über den Mehrwertsteuer werde ich nichts sagen. Nur dass manche (in Interesse von uns beide ist keine Namen zu zitieren, sonst dürfen wir auch noch Schmerzensgeld bezahlen) gefeuert sein müssen und neue W....... stattfinden müssen.

3. Du provizierst niemandem mit der 3. teil deiner Frage. Leider arbeiten Ärzte und Krankenkassen nicht zusammen.
Nicht nur die Ärzte, sondern auch die Zahnärzte und Krankengymnasten haben große Schwierigkeitem mit der von die erwähnten Krankenkasse. Der Aufenthalt im Krankenhaus der Müttern dessen Kindern üb. 8. J. sind wird nicht erstattet.
Es gibt ausländische Kinder, denen alles gedolmetscht sein soll, sie liegen da hilfslos und fühlen sich total ungemütlich in dem ausländischen Krankenhaus. Andererseits brauchen sie ärtzliche Hilfe und Krankenhausaufenthalt. Die dürfen allein bleiben.
Von manchen Krankenkassen wird auch die absolut notwendige Psychothepie nicht erstattet.

Manche BKK-s z.B. erstatten nicht nur den Aufenthalt eines Elternteils im Krankenhaus, sondern auch chomeopathische Behandlung.

Was die Amalgam betrifft? Schon im 2000 wurde zumindest denen, die einen Zahnarzt besuchen, dass die Amalgamplomben gewächselt sein müssen. Und das ist keine Finte der Zahnärzte. Der Quecksilber ist wirklich nicht das beste, was man im Mund tragen muss.

Aber Ärzte und Krankenkassen stehen nicht unter einem Schirm. Wenn sie zusammen arbeiteten, könnte beider Seiten, zum Wolle der Patienten, viel Nerven sparen.

Das sind aber mehr gesellschaftliche Probleme und wir können sie nicht lösen.

2006-10-02 17:55:00 · answer #6 · answered by Leony 7 · 0 0

Deine Fragestellung klingt zweideutig wir hatten das schon mal wo die schwächeren und Geistigbehinderten ausgerottet wurden

2006-10-02 13:10:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Naja, die meisten Nahrungsmittelhersteller versuchen nicht, ihre Kunden systematisch krank zu machen. Ihr Ziel ist meist, ein Nahrungsmittel auf den Markt zu bringen, dass einer grossen Anzahl von Leuten so gut schmeckt, dass sie es öfters kaufen. Wenn der Preis niedrig sein soll, dann geht das mit Geschmacksverstärkern etc. einfacher als mit hochwertigen Inhaltsstoffen.

Kann gut möglich sein, dass dabei dann die Gesundheit nicht im Vordergrund steht, halt genauso wie bei den Konsumenten, die lieber zu McDonalds gehen, obwohl sie wissen, was Fett nicht so gesund für sie ist wie frisches Obst...

2006-10-02 10:20:28 · answer #8 · answered by Andreas T 3 · 0 0

Also erstmal: Auf Nahrungsmittel, Bücher, Zeitschriften usw. liegt KEIN Steuersatz von 16% und auch wird die Erhöhung nicht auf solche Produkte umgeschlagen (derzeit 7 %)-> http://www.forium.de/1,25014/Mehrwertsteuer_auf_Nahrungsmittel_und_Zeitungen.htm?firstText=yes

Vorsorgeuntersuchungen gibt es kostenlos für jeden und überall !! Nicht nur für Reiche!

Ich sehe das Problem woanders - du hast es ja schon ansatzweise angesprochen-> "Meistens liegen auch die Interessen woanders "

Mir ist aufgefallen, dass viele, die wenig Geld verdienen, ständig rumheulen, dass sie wenig verdienen und denken ihnen bleibe nun das ganze Leben und die Welt verwehrt.
Das beginnt schon bei deiner Aussage mit den guten Ärzten:

1. JEDER Arzt hat ein Medizinstudium absolviert ! Die Voraussetzungen sind also überall gleich gut! Wo wird denn bestimmt, welcher Arzt für Reiche und welcher für Arme ist?

2. Vorsorgeuntersuchungen haben nichts mit dem Geldbeutel zu tun. Man müßte sich halt nur mal beim Arzt darüber informieren und nicht gleich pauschalisieren.

3. Frage ich mich, warum sich dann so viele (von dir benannte) "Arme" ständig McDonalds und den ganzen FastFoodKram reinziehen ? Ist das etwa billiger ?
Aufklärung über eine gesunde Ernährungsweise gibts auch kostenfrei beim Arzt ! Außerdem kostet Obst und Gemüse nicht mehr als ein Sparmenü bei McDonalds.

Ich finde deine Aussage ziemlich pauschalisierend.
Letztendlich mag es Unterschiede geben, wenn es um Spezialbehandlungen geht - da ist ein "Reicher" sicherlich eher im Stande die Kosten zu zahlen, als ein "Armer" - die Voraussetzungen für die viel wichtigere Vorsorge, sind aber bei beiden Schichten gleich!

2006-10-02 07:53:36 · answer #9 · answered by minidesperados 2 · 1 1

Man sollte niemanden ausrotten, auch nicht wie oben erwähnt, was ich schon mal als Frechheit empfinde "die geistig Ärmeren".
Klar wärs besser, wenn alles billiger wäre. Wer will das nicht. Doch teures Essen kann genauso verseucht sein, wie billigeres.
Fabie

2006-10-02 07:45:04 · answer #10 · answered by ? 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers