on pouvait mettre que des hommes et des femmes compétents( plus de partis politique ) ce serait quand même mieux non!!!!
2006-10-02 00:25:29 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
oui ce serait la solution ! mais très dur à mettre en place...
Je travaille pour des politiques, je suis dégouté par ce que je vois, ils sont dans un autre monde et ils n'ont rien à foutre de nous (enfin ça c pas nouveau).
2006-10-02 00:40:02 · answer #1 · answered by Fab77_4 2 · 1⤊ 0⤋
C'est ce que souhaiterais François Bayrou...
Il a d'ailleurs appuyé cette décision en conviant Michel Rocard (PS), Nicolas Hulot et Michel Barnier (UMP) à l'université d'été de l'UDF...
2006-10-02 07:31:51 · answer #2 · answered by Sly 3 · 1⤊ 0⤋
C'est la remise en cause du système des partis, que Royal vient de lancer inéluctablement, qu'elle le veuille ou non...
Que son mouvement soit sincère ou non, qu'il soit stérile ou créatif, l'idée restera, celle qu'on peut faire appel aux citoyens, sans forcément qu'ils aient de couleur politique, en "sautant" les échelons hiérarchiques de notre système représentatif.
Les seuls autres équivalents, dans l'Histoire, sont les soviets ( réunions des "camarades" pour le Parti Communiste ), qui étaient bien plus encadrés, et les autogestions d'aujourd'hui ( lycées autogérés, par exemple ) et d'hier ( les Communes de Paris, par exemple )
Mais le véritable objectif est néanmoins tout en haut de la pyramide : ce sont les sièges ministériels, là où est définie toute la politique. C'est toujours au chef de l'Etat d'y placer ses hommes de confiance... ce qui pose, bien sûr, la question de l'incompétence, quand on voit le jeu de chaises musicales de ces dernières années, avec tel mec qui passe de l'Economie à l'Intérieur, tel autre de l'Intérieur à Premier Ministre, etc...
Mais je suis d'accord avec toi, la spécialisation en-dehors des couleurs politiques serait une bonne entreprise pour le bien commun. Mais ça rapporterait tellement moins au gang de pourris qui ont investi le pouvoir...
Bayrou développe cette idée de la fin de la gauche et de la droite. Tu peux en trouver plus de détails sur son site... mais, personnellement, j'ai du mal à y voir quelque chose de concret. La "gauche" s'est créé dans les luttes sociales, qu'on considèrera juste ou injuste, là où la droite s'est surtout cantonné à défendre le conservatisme, et remonte en droite lignée jusqu'au monarchisme... Il y a une vraie différence de conception, à la base, qui n'est cependant peut-être plus si évidente à présent, mais qui sera difficile à oublier...
2006-10-02 09:21:59 · answer #3 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
ben oui ....
2006-10-02 07:33:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben oui, c'est vrai.
C'était une question ?
2006-10-02 07:32:35 · answer #5 · answered by malo 3 · 0⤊ 0⤋
Tu parles d'un gouvernement de technocrates, oui ce serait pas mal, mais comment tu les amènes au pouvoir, par le vote ?
2006-10-02 07:30:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais encore faut-il trouver des gens compétents et désintéressés !!! Mais çà relève de l'utopie. On ne peut à notre niveau que voter pour ou contre ceux qui se présentent, mais il n'est hélas pas de notre pouvoir de "mettre" quelqu'un ou quelqu'une de compétent à la tête du pouvoir. On peut juste voter sinon ce serait une sorte de putsch !!!! Tu sais, la place est tellement bonne, c'est pourquoi ils sont si nombreux à se bousculer.
2006-10-02 07:28:54 · answer #7 · answered by Maguy C 5 · 0⤊ 0⤋