und hören auf, Kreativität und Innovation einzuschränken?
Frage gestellt von Etienne Savard, 34, Beloeil, Quebec, Kanada
Diese Frage ist Teil der Initiative dropping knowledge. Yahoo! unterstützt diese Aktion, bei der am „Table of Free Voices“ 100 Fragen gestellt und von Vertretern aus aller Welt beantwortet wurden. Weitere Informationen dazu bei uns im Blog (http://de.blog.360.yahoo.com/blog-ptNIE08oRKUb5dBeTweESh9Qz1Qhwc6P?p=220) oder unter www.droppingknowledge.org
2006-10-01 20:55:01 · 17 antworten · gefragt von dropping knowledge 3 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Sonstiges - Wissenschaft
wer will schon sein patentiertes gut einfach für jeden offen herhalten?
diese fragen nerven. btw.
2006-10-02 03:57:08 · answer #1 · answered by Alexa 3 · 2⤊ 0⤋
Durch das Fallenlassen der patentrechtlichen Bestimmungen würden wir die Innovation nicht freisetzen sondern vernichten.
Um etwas zu entwickeln ist oftmals sehr viel Zeit und Geld notwendig. Beides wird man in großem Stile nur einsetzen, wenn man eine Chance hat, es wieder zurückzubekommen - wenn möglich mehrfach.
Diese Chance geben die Patente. Würden sie nicht existieren, könnte jeder das frisch Erforschte produzieren und vertreiben.
Damit würde niemand mehr in die Forschung/Entwicklung investieren, da andere die Früchte ernten, die man selbst gesät hat.
2006-10-01 23:23:10 · answer #2 · answered by Siggi_Black 3 · 4⤊ 0⤋
Wenn man seine Entwicklungen nicht schützen könne, würde es sich doch nicht mehr lohnen, viel Kraft, Energie und Geld in die Entwicklung zu investieren, keiner würde mehr was entwickeln und wir würden technisch nur noch auf der Stelle treten.
2006-10-01 23:08:13 · answer #3 · answered by Badenixe 7 · 4⤊ 0⤋
ich denke das schließt doch kreativität schon ein...oder nicht?
denn dann verstehe ich diese frage nicht richtig...patente sind doch innovativ und kreativ......
2006-10-01 22:56:25 · answer #4 · answered by ~•♦•~BadGirl~•♦•~ 5 · 3⤊ 0⤋
Frage und Detail widersprechen sich. Gerade weil es den Patentschutz oder das Copyright gibt, geben Firmen Geld aus, um neue Technologien zu entwickeln, setzen scih Schriftsteller hin und schreiben Bücher. Für neue Erfindungen oder intelektuelle Leistungen muß es auch eine Belohnung geben, sonst fehlt der entscheidende Anreiz.
Die Frage würde Sinn machen wenn sie lautete: Ist das Patentrecht in seiner heutigen Form verbesserungsbedürfig oder nicht?
2006-10-01 21:37:35 · answer #5 · answered by Paquito 2 · 3⤊ 0⤋
Weil das dem Kapitalismus schaden würde.
2006-10-01 21:00:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Wer würde dann noch sein "geistiges Eigentum" öffentlich machen? Wenn jeder das ohne Probleme "klauen" könnte. Ein gewisser Schutz muss sein.
Das Problem ist nur, worauf alles Patente erteilt wird, um damit Geld zu verdienen.
2006-10-03 15:17:57 · answer #7 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Warum soll ein cleverer Erfinder die Früchte seiner Arbeit nicht ernten ? Es gibt im asiatischen Raum soviel Kopierer, die den Lohn des Abkupfern nicht verdienen.
2006-10-03 12:42:01 · answer #8 · answered by Wilken 7 · 1⤊ 0⤋
Sowas denken echt nur kommunisten...
2006-10-03 04:56:06 · answer #9 · answered by That Guy! 3 · 1⤊ 0⤋
Wer etwas erfindet hat Anspruch darauf sein Produkt auch zu vermarkten. Oft stecken jahrelange Arbeit und viel Geld hinter einer Erfindung. Etwas anderes ist es wenn mit öffentlichen Mitteln die Forschung gefördert wird. Dann sollten die Ergebnisse, z.B. neue Medikamente etc., allen zugänglich sein.
2006-10-02 10:40:06 · answer #10 · answered by Klaus 7 · 1⤊ 0⤋