senza contare segretari sottosegretari ecc.ecc.possibile che solo in Italia ci sia questo bisogno di cosi' tanti politici ?mi spiegate perchè una legge la decidono i senatori (che sono li per quello)e poi deve "passare" alla camera ?sono incompetenti ?allora decida la camera ed eliminiamo il senato.oppure facciamo il contrario.secondo me qualcosa non quadra secondo voi ?
2006-10-01 20:42:38 · 11 risposte · inviata da killcamillo 6 in Politica e governo ➔ Governo
esistono 2 camere perchè la nostra repubblica si basa sul bicameralismo perfetto, ed una legge deve passare per tutte e due le camere per dare una sicurezza in più al cittadino di equità.
inoltre sono giustamente 2 cosi che una può bloccare l'altra se questa decide di emanare una legge senza senso(anche se in realtà a volte sembrano un unico organo)...
il vero scandalo sono gli stipendi e i bilanci delle due camere, che ogni hanno si aggirano intorno ai 2 miliardi di euro...
2006-10-01 20:51:23 · answer #1 · answered by lele_s_86 2 · 2⤊ 0⤋
Il fatto e che se uno spara una cazzata alla camera e gli viene approvata al senato ci sta la possibilita di bloccarla e rispedire al mittente.
2006-10-05 19:18:29 · answer #2 · answered by scream594 4 · 0⤊ 0⤋
Hai ragione da vendere, potrei dilungarmi, ma credo sia inutile, tanto tu hai centrato pienamente il problema, sono FURBI !!
2006-10-01 21:40:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Perchè i nostri uomini politici sono per il 99.9% delinquenti che cercano solo di fare i propri interessi.
2006-10-01 21:38:08 · answer #4 · answered by lino_devecchi 1 · 0⤊ 0⤋
Avete avuto la possibilità di 'eliminarli' e avete votato NO!
Che Ka..cchio vi lamentate a fare ora ???!!!
2006-10-01 21:31:24 · answer #5 · answered by ~GIN~ 4 · 0⤊ 0⤋
Purtroppo, pur non essendo un ammiratore della nostra classe politica, devo dissentire dalla contestazione, almeno nel senso in cui é stata fatta ......
Intanto le due camere sono un perfetto equilibrio che fornisce garanzie e sicurezza al cittadino. Non mi pare errato che una camera controlli l'altra ... si evitano così possibili prese di posizione autoritaristiche che non farebbero del bene alla convivenza democratica ....
Per quanto riguarda gli stipendi non sono d'accordo un'altra volta .....
Secondo me i funzionari elevati dello Stato devono essere pagati profumatamente. Ciò evita tentazioni (certamente umane) di imbrogli e favoritismi sottobanco ...
Se raffrontate il bilancio dello Stato con gli importi degli stipendi dei vari rappresentanti presso le camere .... vi viene da ridere ... Sono comunque briciole ...
Per favore .. non nascondiamoci dietro ad un dito .... Gli scandali servono agli stolti ed a coloro che hanno la coscienza sporca per mascherare le proprie malefatte ......
Voi credete che se pagassimo in modo adeguato i funzionari di controllo (tipo la nostra GdF che svolge compiti veramente importanti e talvolta di grande sacrificio e competenza) non ci metteremmo al riparo dei vari tentativi di corruzione che vengono loro rivolti ogni giorno ?
Ma voi, cosa fareste e come vi comportereste se prendeste uno stipendio abbastanza misero e vi venisse offerto di percepire in un giorno il guadagno di dieci anni ? Siete sicuri che resistereste alla tentazione .....? Forse qualcuno .... ma molto pochi .....
Viceversa forniamo a questi importanti funzionari i mezzi per raggiungere un decoro equilibrato che li metta al sicuro da qualsiasi "proposta indecente" e vedremo il nostro gettito aumentare come per incanto ......
Sarebbero investimenti intelligenti e redditizi ....
Se poi mi volete dire che gli uomini sono ingordi, arrivisti, egoisti, malversatori ... beh .... avete scoperto l'acqua calda ...... Ma non é certamente tagliando i loro stipendi che risolveremmo il problema ....
Io voglio essere rappresentato da gente di grandissimo valore e controllato da gente di altrettanto grande valore ... e gli uomini di grande valore devono essere pagati ... e bene!
Astenetevi dalle critiche facili .... e pensate bene prima di parlare ...
PS Non ho parenti alle camere, non sono ne direttamente ne indirettamente coinvolto ... e tantomeno godo di vantaggi ....sono solo un cittadino libero pensatore ....
2006-10-01 21:14:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Circa 300? Magari, ci metterei la firma. Il nostro Parlamento è composto da 630 Deputati e 315 Senatori (ai quali vanno aggiunti i senatori a vita e gli ex Presidenti della Repubblica. Altro che 300 qui si rasentano i 1000! Oltre a Ministri, Segretari, Sottisegretari, Portaborse, Consiglieri Regionali, Provinciali, Assessori, ecc..
Penso che la rovina dell'Italia siano proprio i politici (sempre a darsela dietro, ma tutti d'accordo a intascare e ad aumentare i propri compensi) (anche gli esponenti della Lega, per chi non lo sapesse, intascano bene da Roma ladrona............)
2006-10-01 21:11:23 · answer #7 · answered by arcangelo 6 · 0⤊ 0⤋
la risposta è semplice: stato magna magna.
ciao
2006-10-01 21:11:16 · answer #8 · answered by coge59treviso 4 · 0⤊ 0⤋
La riforma prevista dal precedente governo prevedeva appunto che una delle camere sparisse e che ci fosse una riduzione ci circa 400 "onorevoli".
Ne sarebbe scaturito un risparmio in denaro sonante, ma anche i tempi si sarebbero notevolmente ridotti consentento altro risparmio.
Il nuovo governo, che i ministeri li ha aumentati come le cariche pubbliche anzichè ridurle, non ha alcun interesse a portare avanti una riforma intelligente quindi.......
2006-10-01 21:00:10 · answer #9 · answered by marte 6 · 0⤊ 0⤋
Il problema è che la camera approva leggi a caso molto spesso...basta vedere l'assenteismo e l'attenzione scarsa dei deputati in sede...il Senato dà così in teoria maggiori garanzie, anche se si raddoppiano i tempi e i costi.
Se fosse efficiente la Camera non ci sarebbe bisogno del Senato, ma conosciamo i nostri politici...
2006-10-01 20:55:22 · answer #10 · answered by emanuele 4 · 0⤊ 0⤋