"Maintenant" est déjà passé. A peine le temps de le dire & pfffffff... envolé le présent.
Passé & futur ne peuvent exister qu'en fonction de ce repère fallacieux qu'on appelle le présent.
Par conséquent & logiquement, passé, présent & futur ne sont que des chimères.
LE TEMPS N'EST QU'UNE INVENTION!
(Pour nous faire arriver en retard à nos rendez-vous...)
2006-10-01 11:53:54 · 33 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ok Chang, mais qu'est-ce qui te dit que la douleur, certes ressentie, est bien réelle & pas une simple illusion?
Le fait de ressentir, le bien ou le mal, ne prouve aucunement que le temps existe.
2006-10-01 12:12:32 · update #1
Mords toi le pouce, et tu verras que c'est présentement que tu as mal !!!
2006-10-01 11:58:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
au fait nous vivons dans le passé continuellement. Je m'explique. S'il faut un certain laps de temps, aussi court soit il, pour que notre cerveau enregistre, decodifie et "entend" un son, une parole, un cri... si cette perte de temps est accentué par la vitesse qu'il faut au son pour arriver a notre oreille (voir vos cours sur la vitesse du son)... Je peux en deduire sans me tromper que tout ce que l'on entend appartient au passé. De meme (idem pour la vitesse de la lumiere), tout ce que l'on voit est l'image qui a existé une fraction de seconde avant que l'on la visualise dans notre cerveau.... on voit le passé. Ainsi je pense que nous vivons dans notre passé, le présent n'est qu'une illusion qui n'appartient pas ou ne peut etre vécu par aucun être humain. Le futur quant à lui n'existe pas et est une notion possible mais iréel. On s'en donne une image que grace à des fractions de souvenirs passés que l'on modele de façon a creer de toute ces pieces une image futur. Seuls nos souvenirs passés nous permettent de visualiser une image future. Exemple si je vous dis le facteur va venir vous apporter une lettre dans 5 minutes, vous imaginez ce monsieur en bleu(jaune....) se dresser face a votre porte.... Si je vous dis que j'ai rencontré un erdedderfref, vous ne savez pas ce que c'est, vousne l'avez pas vu, vous ne pouvez pratiquement pas l'imaginé. Il en ressortira tel u tel phantasme selon la psycho de chacun de nous mais rien de ce qui ressemble a un erdedderfref.
Nous vivons dans le passé, nous traversons le present sans nous en apercevoir et nous construisons notre futur grâce a notre passé.... et les visionnaires eux....
2006-10-01 12:25:08 · answer #2 · answered by duo mental 1 · 1⤊ 0⤋
Le présent est la réalité de la vie, le futur et le passé sont des abstractions.
Ch@ng l'a bien imagé!!!!!
2006-10-01 12:05:18 · answer #3 · answered by maurice.arles 3 · 1⤊ 0⤋
Pas une invention ou un mirage mais une illusion.
Et c'est, après mure réfléxion, ce qui permet de comprendre qu'au bout du compte seul le présent existe vraiment.
Bonne source de méditation merci.
2006-10-01 12:03:14 · answer #4 · answered by Calineur 6 · 1⤊ 0⤋
Ici et maintenant
2006-10-01 11:56:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cela dépend sûrement de ce qu'on entend par le mot présent
Si c'est l'instant que l'on vit auquels s'agglomère la mémoire du passé et l'espoir du futur alors nous sommes dans un éternel présent
Si tu parles de l'instant fugage qui relie le passé et l'avenir alors ce présent n'est rien même pas une etincelle Tout est toujours passé ou à venir
Je pense qu'il y a des gens ( heureux) qui vivent dans le présent
Que certains ont toujours un pied dans l'avenir
Que d'autres regardent toujours en arrière
2006-10-07 05:55:39 · answer #6 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
Je te réponds au futur et quand tu me liras je serais déjà passée. D'ailleurs j'écris doucement car je sais que tu ne peux pas me lire vite...
2006-10-01 14:49:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui , puisque on est là .
à défaut notre présence est attaché par un pédoncule , au passé =passé récent.
depuis ce abuse de temps échappé , en est receulli par le futur envolé par notre existant dépassée.
2006-10-01 12:11:28 · answer #8 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0⤊ 0⤋
E. Kant a répondu à cette question, en démontrant que le temps, et son corollaire l'espace, ne sont que des valeurs inhérentes à l'homme, mais qu'ils n'existent pas en soi.
Par ailleurs, le temps n'a de valeur, puisque nous le subissons.
Mais en imaginant que nous sortions de ce système, le temps n'aurait plus le même sens.
Exemple, un DVD, est un enregistrement d'instants sur un support, que nous pouvons visionner. Mais lorsque nous l'avons en main, le temps enregistré n'est plus le même, puisque nous possédons dans notre main, le début et la fin du film.
Le DVD sorti du lecteur, ne relate plus le même temps alors.
2006-10-01 12:07:49 · answer #9 · answered by hiram abif 3 · 0⤊ 0⤋
le temps une idée comme une autre comme l'ego
2006-10-01 12:05:16 · answer #10 · answered by Devil May Cry 6 · 1⤊ 1⤋
slt
Non le présent n'existe que dans"la conjugaison" , il meure à sa naissance en se transformant "en passé"...
2006-10-01 11:59:37 · answer #11 · answered by bidhani2006 5 · 1⤊ 1⤋