2006-10-01 10:56:58 · 19 respuestas · pregunta de troglo 2 en Política y gobierno ➔ Política
En sierto modo si es una tortura, ya que la ejecucion se demora por muchos años debido a las apelaciones que hace la defensa, he sabido de condenados que fueron ejecutados 11 años despues de la sentencia, creo que vivir 11 años pensando que cada dia puede ser el ultimo debe de ser terrible.
Yo en lo personal no estoy muy de acuerdo con la pena de muerte, vivo en Argentina y aqui la justicia deja mucho que decear y podria condenarse a muerte a un inocente, y prefiero 100 culpables libres a que haya un inocente condenado, si investigas un poco encontraras en la historia judicial de EE.UU a mas de un inocente condenado a muerte, y tiempo despues de la ejecucion se descubrio que eran inocentes, un caso muy resonante fueron las ejecuciones de Sacco y Vansetti, años despues EE.UU reconocio que eran inocentes y que fue un caso politico, y si en la prinsipal potencia mundial se cometen esos errores que podemos esperar de los demas. La pena de muerte una vez ejecutada no permite vuelta atras en caso de error.
2006-10-01 11:27:21 · answer #1 · answered by Mystico 3 · 0⤊ 0⤋
yo pienso que no por que ya muero que??? solo pagaste un precio que acabo muy rapido por la fechoria, pienso que una cadena perpetua en soledad es mas dificil de llevar
2006-10-01 17:59:39 · answer #2 · answered by GABRIEL G 6 · 3⤊ 0⤋
La verdad me gustan bien poco estas preguntas dirigidas a excitar la agresividad de la gente pero, bueno, te responderé. Creo que la pena de muerte no es ninguna tortura. Hoy en día los lugares del mundo donde aún se practica (por desgracia) utilizan procedimientos relativamente "rápidos" con lo cual el reo no tiene demasiado tiempo de padecer su muerte (por suerte), salvo si fallan en el procedimiento, obviamente. Te aconsejaría que visitaras la web de Amnistía Internacional para informarte sobre el tema, y que quizás no lo veas como algo morboso sino como algo indeseable y que pone al Estado que la practica a la misma altura -o peor- que aquellos a quienes pretende castigar.
2006-10-01 18:09:13 · answer #3 · answered by Salvador B 4 · 1⤊ 0⤋
CUANDO SE COMPRUEBA LA CULPABILIDAD DE ALGUIEN QUE COMETIO UN DELITO GRAVE COMO ASESINATO, VIOLACION Y DEMAS ASQUEROSIDADES, CLARO QUE SI¡¡¡, PARA QUE QUEREMOS SEGUIR TENIENDO ESA ESCORIA ENTRE LA SOCIEDAD
2006-10-05 13:59:07 · answer #4 · answered by mamba_negra 3 · 0⤊ 0⤋
No, no es la peor de las torturas,es salir de esa persona y ya,podemos ver con frecuencia personas que cometen delitos y por miedo al ser sancionados pues se suicidan como manera de escape y evitar ser sancionados.
Es mas doloroso el pagar por un delito en una prisión obedecer reglamentos de superiores y vivir en la soledad.
2006-10-03 04:08:10 · answer #5 · answered by Cubana 4 · 0⤊ 0⤋
Para empezar, yo diría que la pena de muerte debería estar abolida en todo el mundo. Nadie y digo nadie es quien para quitar la vida de nadie. Tampoco encuentro lícita ninguna guerra como un asesino común mata a sus víctimas.
Pero claro que las malas acciones deben ser castigadas y hay muchas maneras de castigar dichas acciones.
Quizás se deberían realizar políticas que fueran preventivas para evitar que ciertas personas cometieran delitos irreparables.
Quizás así podríamos evitar muchos disgustos posteriores.
2006-10-02 05:47:32 · answer #6 · answered by clariana2222 2 · 0⤊ 0⤋
La pena de muerte es una tortura tan solo para los familiares que quedan vivos tras la muerte del ejecutado. La pena de muerte no es una tortura, es una pena cruel y definitiva.
La cárcel, como tortura, es más cruel que la pena de muerte, pero al respetar la vida, todo el mundo la asume como menos mala, cosa que es cierta, claro.
Torturar significa causar daño sin matar a alguien con fin de obtener algo de esa persona, o simplemente como castigo o para satisfacer los instintos sádicos del torturador. Por tanto la pena de muerte no es una tortura. El procedimiento previo a la pena de muerte sí que puede serlo, en todo caso. En la edad media, en europa (sobre todo inglaterra), las penas de muerte eran ejecutadas tras tortura, desmembración, destripamiento, emasculación, y finalmente decapitación. Para ejecutar al reo, aun haciendo falta tan solo la decapitación, se llevaba a cabo la tortura y mutilación para satisfacer la sed de sangre del pueblo, de los gobernantes, y para marcar el ejemplo ante los ciudadanos.
2006-10-02 04:38:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para mi no es la peor y es la que menos se sufre ,tortura fuera que le sacaran de raíz las unas una por una ,depende de el crimen o el delito yo torturaría a la persona ,si violan yo le cortaría el pene etc..
2006-10-01 20:35:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El reo ,condenado por sentencia ejecutoriada, no elije le pena , si no que se le asigna la pena de acuerdo al delito que el cometió después de haber sido procesado y condenado de acuerdo a las reglas del debido proceso .
2006-10-01 18:26:03 · answer #9 · answered by chile_lindo 4 · 0⤊ 0⤋
La pena de muerte no es la peor de las torturas, pero funciona muy bien para sacar de la sociedad a los que no se ajustan a sus normas.
Hace poco salió en las noticias que a un violador que estaba preso los compañeros de celda lo violaron con el palo de una escoba, se lo partieron y le quedó dentro. Lo tuvieron que llevar de urgencia para el hospital.
Ese hubiera preferido la pena de muerte, pero los compañeros le dieron el castigo justo.
2006-10-01 18:15:50 · answer #10 · answered by italmar2006 3 · 0⤊ 0⤋