Trouvez-vous cela très démocratique la future loi qui vise à interdire de fumer aussi bien dans des lieux publics que dans des lieux privés type restaurants ????
2006-10-01 07:34:03 · 34 réponses · demandé par Joelle h 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il faut arrêter avec toutes ses interdictions du tabacs. En Californie c'est même interdit de fumer sur la plage et dans les parcs.
Sans fumeur, c'est les impôts qui vont augmenter.
2006-10-01 07:45:37 · answer #1 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 0⤊ 2⤋
oui je trouve ça normal, si tu veux te noircir les poumons c'est ton droit mais ne pollue pas ceux des personnes qui ne désirent pas faire la même chose. La démocratie passe aussi par le respect de chacun.
2006-10-01 07:37:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
je suis fumeuse mais je suis pour toutes ces interdictions ainsi que pour un prix du tabac trés élevé, je reviens du Monte Negro, le paquet de Malboro est a 1euros 30 et bien cata tous les jeunes fument...
2006-10-01 07:36:00 · answer #3 · answered by mic 7 · 4⤊ 0⤋
Oui je suis tout à fait pour.
Vu ma réponse vous comprendrez que je suis non fumeuse.
Je suis tout à fait pour car le tabac me gène (picotements aux yeux, toux, mauvaise odeur...), de plus je ne trouve pas ça normal d'être enfumée par les autres alors que moi j'ai décidé de ne pas fumer et de ne pas m'abîmer la santé avec ça. Oui vous savez ceux qui montent dans votre voiture et fument sans vous demander, ou alors quand vous allez au resto et qu'on vous dit "fumeur ou non fumeur" et l'autre "fumeur" sans meme savoir si ça vous dérange ! Au moins ça, ça sera finit !
Cet été je suis partie à l'étranger dans un club et il y avait une petite discothèque climatisée et où il était interdit de fumer et c'était très agréable, et même les fumeurs ont apprécié ! Et quand ils voulaient fumer ils allaient à l'air libre.
Malheureusement ce projet est dégueulasse pour les fumeurs qui respectent les non fumeurs. Mais finalement ça fera du bien à tout le monde !
2006-10-01 07:59:04 · answer #4 · answered by meadela2004 3 · 2⤊ 0⤋
Bonjour
La loi serait moins hyppocrite si l'Etat qui détient le monopole de cette vente retirait le tabac de la vente. Il a réussi à retirer le tabac à chiquer de la vente donc c'est possible. Je fume mais si je ne trouvais plus de tabac à rouler je me ferais une raison. Après tout je ne suis pas morte de ne plus manger des yaourts de la Roche aux Fées.
Au revoir
2006-10-01 07:44:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
bien qu'étant fumeur occasionnel, je vote totalement pour
2006-10-01 07:43:17 · answer #6 · answered by gnotte 2 · 2⤊ 0⤋
Pour l'interdiction. Les fumeurs pollueurs auraient été civilisés, aucune loi de ce type n’aurait été votée par l’europe.
je partage l'avis d'Anais
2006-10-01 07:41:10 · answer #7 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
Etant une non fumeuse évidemment je vais dire oui. J'ai rien contre les fumeurs, mais moi j'ai décidé de pas fumer, j'aime pas ça et j'ai pas envie qu'on me dérange avec de la fumée de clopes. Manger dans un resto avec une odeur de clopes malgré les coins fumeurs et non fumeurs, j'trouve ça éceurant, quand je vais dans un bar pour boire un verre y'a toujours qqun qui fume et à la longue c'est super chiant, les vêtements sont imbibés de cette odeur et c'est pas agréable. A cause de fumeurs actifs (pas tous, il y en a quand même qui respectent les non fumeurs), beaucoup de non fumeurs inhalent de la fumée contre leur volonté provoquant ainsi les mêmes maladies que les fumeurs. J'dis pas que ça arrive dans tous les cas mais ça devient de plus en plus fréquent, c'est normal ça ?
2006-10-01 07:41:10 · answer #8 · answered by Anaïs 3 · 2⤊ 0⤋
Pour, j'en ai assez d'etre une fumeuse passive. Est-ce bien democratique de mettre en danger la sante des autres en les intoxicant avec la fumee de ta cigarette??
2006-10-01 07:38:14 · answer #9 · answered by cyferbox 3 · 2⤊ 0⤋
il y a du pour et du contre.
Mon mari est fumeur (mais pas dans la maison) et il ne conçoit pas d'aller passer une soirée au resto sans fumer mais moi qui ne fume pas c'est vrai que de temps en temps , dans les restos mal aéerés çà me gène un peu.Cela dit on ne peut pas tout interdire , çà serait plus convenable que tout le monde se respecte et que l'on ne perde pas de vue que notre liberté se termine là où commence celle des autres.
Donc tout dans la modération !!!
Allez vous votez pour moi en 2007 ???
2006-10-01 07:43:27 · answer #10 · answered by ISIS 25 5 · 1⤊ 0⤋
en italie, l interdiciton de fumer a permis de reduire efficacement le nombre de fumeur, donc c est bon pour la sante, en plus n importe qui peut fumer dans la rue...
ensuite, des millions d asthmatiques se sentent mal au restaurant, en boite... et je plain les gens qui travaillent dans cette athmosphere.
Alors oui, si les gens ne sont pas capables de respecter leur prochain normalement (en sortant tout simplement pour fumer, ou en allant dans des endroits rteserves), il est utile que la loi les pousse a respecter les autres, leur sante, et leur intimite.
2006-10-01 07:40:03 · answer #11 · answered by plus d amour 2 · 1⤊ 0⤋