Le top du top serait un prof de français mais si vous vous y connaissez, ce sera parfait. Alors :
J'ai un commentaire littéraire à faire, sur une lettre de Flaubert. Pensez-vous que faire une partie uniquement, ou presque, consacrée au style utilisé pour exprimer ses idées soit une bonne chose ou serait pénalisant ?
Précision supplémentaire : je suis en 1ère L, donc ne vous lancez pas dans des explications universitaires ;)
Merci beaucoup d'avance !
Et si vous voulez m'aider pour le devoir en lui-même pas de problème bien-sûr ;) (envoyez-moi un mail)
2006-10-01 06:58:49 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation ➔ Enseignement primaire et secondaire
Mise au point : qu'on mette les choses au clair tout de suite : je ne demande pas que l'on me fasse mon devoir ! Je demande simplement quelques avis extérieurs, parce qu'après tout un après-midi passé sur sa feuille, il est difficile de rester objectif !
Donc merci à tous pour vos conseils et je le redis, je sais parfaitement que personne ne sera là pour moi au bac, mais ce n'est pas ce que je demande.
Bonne soirée :)
2006-10-01 07:15:20 · update #1
Ne fais surtout pas cela. Je suis prof de français en 1ère et tu ne dois surtout pas séparer le fond "les idées" de la forme "le style" dans ton commentaire!! Cela va ensemble et tu ferais un hors sujet en ne travaillant que sur le style . Etudies en 2 parties 2 thèmes importants dans le texte et appuies toi sur le style pour montrer les idéés de l'auteur. En gros, quand Flaubert énonce une idée, montre dans le texte comment il fait alors étudies : temps des verbes, vocab, figures de style, ponctuation abondante ou non, questions, champs lexical dominant, ... Tu dois prouver grâce au texte toutes les idées abordées par l'auteur. C'est ca un Commentaire de Texte en 1ère !!! De plus un commentaire doit avoir au moins 2 parties comme dans une dissert !!Tout est une question d'équilibre ( tes 2 parties doivent avoir à peu prés la même longueur ou le même nb d'idées abordées ! Bon courage .
2006-10-01 07:19:28 · answer #1 · answered by ninette06 1 · 1⤊ 0⤋
l'idéal serait de montrer que le style sert parfaitement les idées exprimées non ?
Tu oublies pas de resituer la/les lettres dans l'oeuvre/la vie de Flaubert et Flaubert dans l'histoire de la littérature
le style tu y reviens encore en conclusion, Flaubert est un des écrivains dont on reconnait le style même si on n'a pas déjà lu le texte
Bon courage !
2006-10-01 07:02:23 · answer #2 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
Correction de ma première réponse!
j'avais hâtivement conclu qu'il s'agissait d'une demande relevant de la fumisterie, alors qu'après échange avec Caroline, il s'avère que ce n'est pas le cas!
Bon courage et mes excuses pour ma première réponse !!!
2006-10-01 07:13:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le commentaire littéraire se fait en trois parties.
D'abord il y a une introduction où tu présente l'époque, l'auteur, et le courant littéraire. Puis le trite de l'oeuvre, et en une phrase tu explique ce que ca raconte.
Tu poses une problématique et tu expose les parties que tu vas traiter.
L'idéal est de faire le corps du texte en deux ou trois parties.
La conclusion est un topo de ce que tu as trouver dans la deuxieme partie.
Je te souhaite bien du courage pour ton controle, j'ai eu ce type de devoir à faire avec ma prof et c'est dure.
J'espère que j'aurai pu t'aider ^^.
2006-10-01 07:12:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je vais rester très vague, car le meilleur service qu'on puisse te rendre ici, c'est pas de te donner le commentaire tout cuit, mais les moyens de le faire et d'en faire des tas d'autres.
Retiens qu'en littérature, pour commenter, il ne faut pas dissocier fond et forme. La forme est là pour que l'auteur transmette au mieux son idée. Si (par exemple) dans son discrous il se lance dans la louange de telle ou telle personne, il y a de fortes chances que ça se ressente aussi au niveau de la forme par des phrases très équilibrées par exemple (le rythme d'écriture de Flaubert est le plus souvent en trois temps, régulier etc...), ou des gradations qui te font partir de la louange pour arriver à une quasi idolâtrie etc...
C'était juste un exemple, ça ne veut pas dire que ton texte en est un cas typique. Donc relis ton cours si tu en as un sur le style de Falubert et ce qu'il vise, et montre avant tout comment la forme qu'il emploie accompagne le contenu pour insister/ renforcer.
Ou au contraire pour ironiser et déprécier etc...
2006-10-01 07:11:29 · answer #5 · answered by Elvira Popolskoview 5 · 1⤊ 0⤋
faire une partie uniquement sur le style peut rendre ta dissert assez soporiphique. tu peux peut etre dégager les trois axes principaux du texte et au travers de tes explications mettre en parrallèle les différentes figures de styles, les métaphores employées, les allitérations, oxymores etc de cette manière ce sera moins .. chiant
2006-10-01 07:09:40 · answer #6 · answered by mianne 2 · 1⤊ 0⤋
oui, se serait pas mal
mais il faut bien que ça rentre dans l'ensemble de ton travail
tes parties doivent faire un tout global qui mène le lécteur vers une idée/débat central(e)
le mieux c'est de ne pas détacher le style du reste mais tout dépend de ta façon de faire ton commentaire
il y a des commentaires qui se concentrent UNIQUEMENT sur le style d'un texte :)
2006-10-01 07:08:19 · answer #7 · answered by mikkenzi 5 · 1⤊ 0⤋
Tu as été exhausée par la réponse de Ninette 06.
Bon courage si tu es encore au boulot ....
2006-10-01 10:48:59 · answer #8 · answered by mariette 3 · 0⤊ 0⤋
verbs irreguliers
2006-10-01 10:47:50 · answer #9 · answered by marieroset60 2 · 0⤊ 0⤋
Oui, en te rééxplicant tes notes pour que tu décrouvres le chemin à parcourir pour y répondre
2006-10-01 07:04:03 · answer #10 · answered by zalimbo m 1 · 0⤊ 0⤋