2006-10-01 05:01:53 · 10 réponses · demandé par Sade Masochté V pour Elezia ! 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Qu'entends-tu exactement par "matérialisme" ? C'est vague comme mot ! Je ne te parle même pas du reste de ta phrase, tout aussi vague et abscons. Vaincre sur quoi ? Qui ? Comment ?
Matérialisme, pour toi, ça signifie quoi ? L'attachement qu'on a aux objets ? Ou le manque d'abstraction ?
Le matérialisme n'est pas une si mauvaise chose. Si le matérialisme symbolise à tes yeux, notre attachement aux objets, au confort, à l'argent, à nos intérêts, c'est quand même un gage de paix sociale. Le matérialiste souhaite un monde stable et munificent, c'est à dire qu'il se méfie des belliqueux, des troubleurs de paix, des abstraits prisés par des idéologies peu concrètes (extrêmes en tout genre, de droite ou de gauche... peu importe !)...
Quant à la personne qui a soi-disant passé je ne sais combien d'années à létranger et qui regrette, avec une nostalgie toute colonialiste, les progrès des conditions de vie des "bons sauvages", ça en dit sur son état d'esprit... Au lieu de se réjouir qu'un peuple, autrefois considéré comme "tiers mondiste", accède au confort de vie moderne (électricité, technologie, eau chaude courante, développement de l'industrie agro-alimentaire, donc prolongation de l'espérance de vie, soins plus accesibles, taux de natalité en baisse, donc meilleures conditions de vie pour les femmes, recul de la pénibilité du travail...), cette Tintin congo-belgienne en puissance s'énerve : ah bon, si les pauvres ne nous donnent plus du "bwana" et ne font plus de danse traditionnelle, merde, y'a plus de spectacle pour blancs !
2006-10-01 22:55:10 · answer #1 · answered by bloublou 4 · 0⤊ 1⤋
absolument,je travaille dans une ong depuis 15 ans,je suis allée dans les coins les plus reculés du monde ,il y a 10 ans les gens vivaient encore comme au moyen âge ,aujourd'hui,ils oublient leur culture ,et se baladent avec des mobiles ,en jeans ,même les moines ont leur moto,ils vont régulièrement dans des internet café,et vendraient père et mère pour de l'argent .avant ils vivaient de troc ,...tous américanisés grâce à la tv ,et la corruption est devenue terrible,plus besoin de guerre pour coloniser Dieu est devenue l'argent
2006-10-01 13:46:15 · answer #2 · answered by lafleur 5 · 2⤊ 0⤋
Salut toi !
Hou là ! Obiwan !
Si Ginette lit ta question, elle va t'engueuler à cause de l'apostrophe ! MDR !!!
Ne crois tu pas que le matérialisme a déjà vaincu depuis longtemps?
Moi ce que je vois poindre, c'est une spiritualité de bas étage qui va balayer tout ce qu'il nous restait d'espace de liberté de penser !
2006-10-01 12:18:56 · answer #3 · answered by Igor 4 · 2⤊ 0⤋
il est en bonne voie
l'individualisme aussi d'ailleurs
2006-10-01 12:03:48 · answer #4 · answered by ... Azi ... 6 · 1⤊ 0⤋
il a gagne depuis longtemps
2006-10-02 22:58:18 · answer #5 · answered by gillou 2 · 0⤊ 0⤋
J'espère bien que non.
J'espère que la raison l'emportera,
elle sera assez intelligente elle,
pour accorder aussi sa place à la poésie.
2006-10-01 17:20:02 · answer #6 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
non, seulement la force. J'ai même pas gangé au loto hier soir
amitié
2006-10-01 12:18:29 · answer #7 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
le jour où l'humanité sera confrontée à une catastrophe qui la menacera dans sa globalité, l'homme devrait retrouver le sens des vraies valeurs (simple question d'instinct de survie de l'espèce). Jusque là je crois bien que oui.
2006-10-01 12:12:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
qu on le veuille ou non on ne peut pas lui echapper completement mais avec un tel pseudo je suis sure que le combat n est pas perdu...la force soit avec toi...
2006-10-01 12:10:47 · answer #9 · answered by Kim G 3 · 0⤊ 0⤋
En règle général deux nations, deux entités ne s'unissent que pour lutter contre un danger qui leur est commun.
Le matérialisme s'impose dans le monde. Par contre l'individualisme n'est pas une si mauvaise chose que ça.
2006-10-01 12:21:25 · answer #10 · answered by Cardel 1 · 0⤊ 1⤋