2006-10-01 03:10:36 · 6 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La beauté d'une oeuvre d'art réside dans le regard de celui qui la contemple. Interpréter l'oeuvre d'art revient à en faire une analyse rationnelle et donc à oublier les sentiment que font surgir cette oeuvre lorsqu'on la contemple.
Je dirais donc que non seulement la beauté est indépendante mais aussi que toute interprétation conduit forcément à la dénaturation de cette beauté.
2006-10-01 03:15:56 · answer #1 · answered by crapo dosalé 5 · 0⤊ 0⤋
non une oeuvre est entièrement dépendante de celui qui l'interprète... mais on reconnaît un chef d'oeuvre au fait qu'il est... wouaw !!! et encore plus wouaw.... malgré des interprètes nuls... me suis-je fait comprendre ???
2006-10-01 10:45:36 · answer #2 · answered by Kroutchina 2 · 0⤊ 0⤋
Tu peux parfaitement trouver un truc moche, mais qui fait passer un message que tu aprécie... Et inversement, un truc bien mais dont le message te fais chier^^
Exemple : Eminem, j'aime pas ce qu'il dis (c'est mon interprétation^^). Mais faut avouer qu'il le dis bien^^ (c'est beau^^)
C'est souvant le cas dans la chanson^^ (hééé ouai c'est un art aussi^^)
Mais ça se vaut pour certain tableaux, sculptures que je trouve afreux, mais qui ont un message qui me plais. (ex : la "venus au tiroirs" de Dali)
2006-10-01 10:26:27 · answer #3 · answered by Nico 5 · 0⤊ 0⤋
......bravo la grenouille !!!! c'est ça.....rien à ajouter.
2006-10-01 10:19:28 · answer #4 · answered by Patricia P 5 · 0⤊ 0⤋
tu as tout dit crapo dosalé,merci!
2006-10-01 10:18:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui
2006-10-01 10:17:51 · answer #6 · answered by KarolineK 5 · 0⤊ 0⤋