2006-10-01 01:24:50 · 15 réponses · demandé par AIRNESS 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Elle ne fait pas le poids!
2006-10-01 01:32:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Parce qu'il y a eu une nouvelle définition du mot "planète" par un comité d'experts.
On dit maintenant qu'une planète doit être en orbitre autour d'une étoile, sans être elle même une étoile et être suffisament massive pour que sa propre gravité lui donne une enveloppe sphérique et elle doit dégager le voisinage autour de son orbitre et ce n'est pas le cas de pluton...
Elle est donc maintenant une planète naine...
2006-10-04 21:38:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas d'un probleme lie a une decouverte mais a la nouvelle definition des planetes.
la raison principale n'est pas sa taille mais son autonomie : en effet la definition de planete indique que celle ci doit avoir fait le menage dans son entourage proche, mis a part ses satellites ....
Or pluton est accopmpagne d'un pseudo satellite charon... Ou est le probleme ? le centre de gravtite de l'ensemble est loin du centre de pluton, ce qui implique que pluton et charon sont un systeme double... pluton n'a donc pas reussi a faire le menage autour de lui... il est donc classe dans les planetes naines, celles qui ont echouees de par leur taille a faire le menage, et plus precisement dans les plutonoides afin d'eviter d'avoir a appeler plein de truc "planete naine" :-)
2006-10-04 01:25:34 · answer #3 · answered by ricky 3 · 0⤊ 1⤋
n'est pas assez grande pour etre une planete
2006-10-04 01:11:32 · answer #4 · answered by hoshmoot_19 2 · 0⤊ 1⤋
il est trop loin
2006-10-01 05:44:02 · answer #5 · answered by cool 1 · 0⤊ 1⤋
1) c'est la plus petite planete de tout le systeme solaire.
2) son orbite se croise avec ceux lui de neptun
2006-10-01 04:59:52 · answer #6 · answered by Supprimé 3 · 0⤊ 1⤋
C'est pas une question de découverte mais de définition ... ... ... comme dis plus haut il était plus simple et logique de virer pluton que d'accepter une brouette de nouvelle planéte plus ridicule les unes que les autres.
Sinon les réponses rigoureuses sont dans les réponses de cette questions posées toutes les semaines.
2006-10-01 02:43:01 · answer #7 · answered by talcent 4 · 0⤊ 1⤋
elle est trop petite (plus petite que la lune) et possede 1 orbite qui croise celui des planete voisine (neptune) et elle mais quand meme 265ans afair le tour du soleil
2006-10-01 01:47:03 · answer #8 · answered by brahim045 2 · 0⤊ 1⤋
Moi aussi j'ai appris ça il y a quelques semaines et j'étais étonnée. Apparement c'est à cause de sa taille. Pluton n'est pas assez grande pour être considérée comme une planète.
Heureusement que j'ai vu ça, imagine si plus tard je fais réciter les planètes à mon enfant et que je lui parle de pluton : Mais si c'est une planète !!! Moi aussi je suis allée à l'école !!!
mdr
2006-10-01 01:42:18 · answer #9 · answered by meadela2004 3 · 0⤊ 1⤋
Il se trouve que depuis la découverte de pluton, on a observé d'autres astres aussi gros , voir plus gros, dans le système solaire.
D'où la problématique suivante : si un astre plus gros ou équivalent à pluton est une planète alors on se retrouve de facto avec tout un tas de nouvelles planètes dans le système solaire...
C'est donc plus facile d'exclure pluton que d'en rajouter petit à petit au fur et a mesure des découvertes.
2006-10-01 01:39:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Consultez le site ci-dessous, vous comprendrez mieux :
http://www.futura-sciences.com/news-pluton-rejete-club-tres-ferme-planetes-systeme-solaire_9518.php
2006-10-01 01:34:34 · answer #11 · answered by Mahmoud B. 3 · 0⤊ 1⤋