tu veux parler du caniche de W , le cocu le plus connu de FRANCE =))
2006-09-30 23:08:38
·
answer #1
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
2⤊
1⤋
ta question ( si cela en est une bien sur, mais il n'y a rien de sur ) ne veut strictement rien dire ! de toutes les questions de YahooQR depuis 22 ans, ta question est la plus confuse, inutile, maladroite et même pas drôle !
qu'as tu voulu dire ??? et d'abord est-ce vraiment une question ?? je me poserai la question longtemps
2006-10-01 06:15:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Bonjour, question totalement incomprehensible.
2006-10-01 06:16:41
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
pour une fois que les decisions ete rendues par un juge qui remplit correctement sa fonction , les 3 mois de sursis pour detournement de fonds sont motives par la restitution integrale de l argent detourner , le prejudice etant de ce fait devenu inexistant ,,,
2006-10-01 06:13:26
·
answer #4
·
answered by Gerard G 5
·
0⤊
0⤋
je viens de me lever et j'ai pas tout bien compris de quoi tu me parle??? c'est un peu confus !!! j'ai beau lire et relire je comprend rien!!
2006-10-01 06:07:56
·
answer #5
·
answered by baboooon67 6
·
1⤊
1⤋
...LOL...
2006-10-01 06:04:19
·
answer #6
·
answered by bruno p 5
·
0⤊
0⤋
Le "nabot" dont tu parle (si son petit corps est malade, sa petite tête est bien pleine de super bonnes idées).
La critique est très aisée !!
Toi, qui parait plus intelligent pourquoi ne te présente tu pas?
2006-10-05 00:09:02
·
answer #7
·
answered by monicklhay94 7
·
0⤊
1⤋
C'est Sarkalimero ?
2006-10-01 06:59:27
·
answer #8
·
answered by JCB 3
·
0⤊
1⤋
Tout à fait d'accord.
Curieusement, il ne s'en prend pas à Fabius qui avait dérappé en le traitant de caniche...mais entre le caniche et le roquet, il y à des affinités.
2006-10-01 06:31:27
·
answer #9
·
answered by phil de lille 6
·
0⤊
2⤋