per chi lavora in nero non cambierà nulla....continueranno a non pagare le tasse, tiket, esami diagnostici, (e avranno aiuti economici dallo stato), noi atipici, con contratti precari avremo più spese...che fregatura, basta un minimo di reddito che si paga quasi tutto.......ma la lotta all'evasione fiscale????? Conosco tante gente che lavora in nero, belle macchine, vita agiata, viaggi, medicine e visite gratis...ma lo Stato dov'è???
2006-09-30
22:06:25
·
11 risposte
·
inviata da
girellina66 GVG ®
6
in
Politica e governo
➔ Governo
la finanziaria l'ho letta, lavoro in una agenzia di stampa, mi riferivo al tiket sulle prestazioni sanitarie...pago sempre, ho un reddito di nemmeno €.13.000 (compreso, 13°,14° e straordinari) le persone che lavorano in nero, sono esenti da tutto ciò....magari lo stato li aiuta anche con contributi in denaro
2006-09-30
23:10:21 ·
update #1
Penso proprio di si.... si lavora si paga.... non si lavora, si e mantenuto degli altri.... bella storia, ahhhh?
2006-10-01 01:10:56
·
answer #1
·
answered by gilbri57 5
·
2⤊
0⤋
sono un piccolo imprenditore edile e sono d accordo con te dove lo stato tanti piccoli imprenditori come me non pagano un ***** e parlo Più di tutti gli extracomunitari che si iscrivono ma dopo se ne fregano di pagare tanto chi li becca questo e un grave problema che sto constatando di persona per quanto riguarda la finanziaria sarà un po mista la cosa ma operai e piccoli artigiani saranno sempre Più nei casini ciao
2006-10-01 05:19:34
·
answer #2
·
answered by enzogiovi7479 2
·
2⤊
0⤋
Anch'io sono al momento perplesso,ma sarei pronto a scendere in piazza se non avessero approntato dei provvedimenti risolutivi per i precari che oltre a percepire,non me ne volere,salari da fame,gli viene rubato il futuro. Disoccupazione e precariato avrebbero dovuto essere i primi nodi da affrontare e risolvere.Ciao
2006-10-01 06:13:51
·
answer #3
·
answered by lupogrigio 7
·
1⤊
0⤋
Cara Girellina66, si vocifera che lo Stato siamo noi.
Non so percentualmente quanti siano i lavoratori in Italia, certo è che a pagare sono sempre stati i lavoratori regolari, solo e soltanto loro, quelli, tanto per intenderci, che percepiscono stipendi di 1100/1200 euro.Non voglio toccare l'argomento dei lavoratori atipici, cococo, ed altre esilaranti sigle create ad hoc. Avete tutta la mia solidarietà. Ma per cambiare le cose ci vuole coscienza di classe.
P.S. Leggiti un poco la pagina 125 di Televideo di oggi, capirai molte cose in proposito. Ciao....e coraggio.
2006-10-01 05:48:31
·
answer #4
·
answered by bacciccia 2
·
1⤊
0⤋
con la finaziaria veranno colpiti inmaniera pesante i redditi fra i 30000 ed i 40000 euri. del resto non potrebbe essere altrimenti , sta lì il NOCCIOLO duro e pesante. tutte le altre cose sono di facciata ! ad esempio l'aumento del 4% per i redditi oltre settantamila euri non incidono molto sulla vita dei ricchi , ma l'aumento di 4 5 punti sulla vita dei medi inciderà , eccome !|!!
2006-10-01 05:44:25
·
answer #5
·
answered by giuseppelipera46 4
·
1⤊
0⤋
Per chi lavora in nero non è mai cambiato nulla,destra o sinistra che sia,l' unica speranza è che li becchi il fisco,visto che io come operaio non posso evadere nemmeno un euro,non è vendetta,è giustizia.
2006-10-01 05:12:15
·
answer #6
·
answered by bikaner 7
·
1⤊
0⤋
Il problema è che questa finanziaria è stata formulata dai membri della sinistra estrema. I lavoratori dipendenti, essendo protetti dal sidacato, il quale a sua volta è tutelato dai comunisti, saranno favoriti con una piccolo aumento dello stipendio (in media 6 euro).
Il problema è che saranno le imprese, soprattutto le piccole e medie, ad essere sfavorite; ed essendo tali imprese quelle che dovrebbero trascinare l'economia italiana, sfavorendole si avvierà un processo che porterà ad un aumento della disoccupazione e conseguente arretramento dell'economia. Tutti si preoccupano poi del deficit che è al 4,1%; esso non è sinonimo di arretratezza o crisi economica, altrimenti come si spiegherebbe che gli Stati Uniti sono l'economia mondiale più forte nonostante un perenne rapporto deficit-Pil al 5,3%?
2006-10-01 06:08:19
·
answer #7
·
answered by stefano g 2
·
1⤊
1⤋
Se fossi in te leggerei meglio la finanziaria..
Perche' hai piu' spese? Sei sopra i 70.000 euro all'anno? In questo caso non ti lamentare.
La tua affermazione "basta un minimo di reddito che si paga tutto" non e' vero perche' e' aumentata la "no tax area".
Per il lavoro in nero e per l'evasione fiscale sono d'accordissimo con te, spero anch'io che lottino contro questi mali.
Comunque sara' dura..non hai visto che casino che hanno fatto appena si e' detto di lottare contro l'evasione fiscale?
oaiC oaiC
Lorenzo
2006-10-01 06:05:12
·
answer #8
·
answered by ViajeroMilano 3
·
1⤊
1⤋
No, mi pare che stavolta l'abbiano fatta giusta. Tasse per tutti, tutti più poveri. Questa è democrazia d'ispirazione sovietica. Hanno ragione! Tu brutto e schifoso capitalista che hai la casa, beccati la revisione degli estimi (l'ICI si raddoppierà?), tu che invece hai la Panda di 20 anni paga il bollo, mentre se hai i soldi per cambiarla allora il bollo non lo paghi più per 5 anni.
Cosa? Hai via qualcosa in BOT CCT BTP eccetera? Lurido figlio di un imperialista sordo! Caccia subito allo stato un 7.5% in più di tasse.
Siete cattivi sudditi che vi lamentate? Lamentatevi anche che dovranno alzare ancora qualche tassettina, perché col superbollo sui SUV perderanno milioni di IVA a causa del crollo immaginabilissimo di immatricolazioni dei SUV. E' già capitato quando negli anni 90 hanno surtassato i camper, risultato: pochi soldi in più di bollo ma molti di meno di IVA sulle immatricolazioni.
Certo, i lavoratori in nero avranno oggi più agevolazioni. E rivoteranno questo governo.
2006-10-01 05:54:01
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Intanto, con la finanziaria non viene colpito chi ha "un minimo di reddito" (75.000 € non sono un minimo, il 98% degli italiani sarebbe lietissimo di averli e pagare più tasse!); la lotta contro l'evasione si fa anche cercando di fare emergere il nero, come per esempio condizionando la concessione di determinati benefici per le imprese alla assunzione di personale fisso, non precario, ma naturalmente non solo con questo mezzo: è chiaro che l'emersione dal nero va perseguita (e credo che lo sarà ) non solo per accrescere le entrate, ma anche per eliminare gli svantaggi che giustamente lamenti per i lavoratori in nero.
2006-10-01 05:25:45
·
answer #10
·
answered by Proteo 7
·
0⤊
0⤋