Ce n'est peut-etre qu'une impression, je me demande si c'est vraiment vrai. En Amerique ou au Japon, ou encore a Londres, places fortes du capitalisme et de la reussite, il est bien vu d'avoir du succes et d'etre au sommet, d'avoir beaucoup d'argent, et aussi d'en depenser. Pourquoi serait-il mauvais d'etre le meilleur?
2006-09-30 20:42:00 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Lorsque j'ai commencé à travailler il y a quelques années, notre patron a été nommé à un poste très important au sein de la même entreprise, aux Etats-Unis.
Quand on lui a posé la question "pourquoi as-tu accepté de quitter la France, tu n'es pas bien ici", il a répondu : "en France, si vous ne gagnez pas d'argent, vous êtes un raté. Si vous en gagnez, vous êtes un voleur!"
CQFD
2006-09-30 21:33:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
il est bien connu que les meilleurs s'en vont à l'étranger.
je l'ai fait également dans le passé.
en france = étranglé par les impots et les charges, emmerdé par
les syndicats marxistes, vilipendé par la gauche caviar milliardaire
qui envoie ses rejetons à l'école alsacienne et qui fait semblant
d'être nécessiteuse...hypocrisie totale ...et qui veut se faire réelire
bien sur. avec..la régularisation des sans-papiers
2006-09-30 20:52:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
même au moyen âge, c'était aussi des barbares. Ils ont conquis le maghreb, l'Inde par l. a. terreur. Ils ont pillé l. a. fabuleuse bibilothèque d'Alexandie au 7e siècle quand ils ont ravageaient l'Egypte parceque les écrits des auteurs grecs n'étaient pas hallal. L'islam civilisé c'est du baratin pour enfumer le bobo.
2016-12-26 06:17:39 · answer #3 · answered by goldie 3 · 0⤊ 0⤋
Non ce n'est pas mal vu mais il ne faut pas ecraser les autres pour arriver au sommet Les anciens disaient "on est vite au sommet de l,echelle ,mais le dernier barreau casse souvent tres vite" Il es facile d'etre au sommet ,mais on est encore plus vite a terre "! c'est a mediter . A l'heure actuelle il y a beaucoup trop d'arrivistes sans scrupules qui ecrasent tout le monde malgre ungrande incompetence flagrante
2006-10-01 10:13:35 · answer #4 · answered by GEORGES S A COEUR OUVERT 3 · 0⤊ 0⤋
Les français n'aiment pas les vainqueurs. Il suffit de voir avec quelle énergie ils se sont concentrer sur le dopage de Lance Armstrong (honnêtement, un cycliste dopé, c'est pas un pléonasme?).
Seulement pour gagner, il faut s'investir, bosser (beaucoup) et la gauche grande gueule (celle qu'on entend quoi) appelle ça du corvéable à merci. Dans le public rien n'est fait pour t'encourager à en faire plus. Pourtant, j'en ai vu qui faisait plus que leur part juste pour que le système tourne et leur salaire est au même niveau que celui qui glande (voir inférieur si le glandeur a plus d'ancienneté).
Alors forcément un mec qui bosse 70 heures pour gagner sa croûte, c'est une abhération. Donc cette frange boen pensante estime normale d'être imposé à 52% dans ces conditions. Vive ma vie d'expatriée.
2006-09-30 21:34:44 · answer #5 · answered by alexhunter_real 5 · 0⤊ 0⤋
Si t'es riche et que t'es le meilleur tant mieux pour toi, c'est pas une raison pour être égocentrique et imbu de ta personne et te faire mal voir en criant sur les toits que t'es riche et que t'es le meilleur...
HUMILITE : un bien grand mot qui en dit long.
2006-09-30 21:02:17 · answer #6 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 1⤋
Cherche pas à comprendre, il y a des jaloux partout !
2006-09-30 20:47:24 · answer #7 · answered by girafarig 5 · 1⤊ 1⤋
mais non au contraire !
ce qui est mal vu c'est briller en faisant de l'ombre aux autres ou réussir après avoir écrasé les autres ! et ça ce n'est pas bien !
Mais si on est honnête, bosseur et courageux : y'a pas de problèmes ! Au contraire : briller, (rayonner comme disent certains de mes amis), c'est le but de tout homme bon ! Vive la vertu de l'exemple !
2006-09-30 20:51:28 · answer #8 · answered by Ginette Couillard 3 · 1⤊ 2⤋