2006-09-30 18:20:28 · 17 respuestas · pregunta de gaviota 2 en Política y gobierno ➔ Política
Mente estrecha, manipulada y manipulable la que piensa que es el petróleo. Los costes de esa guerra multiplican por varias veces todo el petróleo que pueda haber en Irak. Hay dos formas de estar en este mundo, tragarse la basura que te meten en la mente a través de los medios de educación de las masas o ser una persona con mete capaz de pensar por si misma en lugar de tragar lo más fácil y cómodo.
Petróleo no queda en todo el mundo, y digo mundo no Irak, apenas para 60 o 70 años al ritmo de consumo actual sin tener en cuenta que los países como China y los que están en vías de desarrollo demandan cada vez más. El lugar del planeta que más cantidad de petróleo tiene es el Mar del Norte, que por cierto no está tan explotado como el de los países de Oriente Próximo.
Lo de las armas de destrucción masiva, españoles, franceses y rusos sabemos a ciencia cierta que es verdad pues se las vendimos nosotros.
En el siglo pasado, el mundo estuvo dividido en dos bloques, enfrentados en la guerra fría, el bloque socialista y el bloque demócrata. Hoy día la parte que declara la guerra a una tercera parte del mundo, en la que viven ustedes, es otra tercera parte del mundo, la del Islam. Una civilización antigua que ve en peligro su continuidad frente a la democracia, por lo que se ha radicalizado y pretende acabar con el occidente cristiano y democrático.
Esta no, será una guerra fría como la de antaño, sino que tratándose de una civilización antigua, la guerra será a la antigua usanza, con invasiones, Kubai, Israel, Perejil, Ceuta, Melilla, después Islas Canarias, España, Italia... a la vez que atacar y debilitar a EE.UU., pues actuaría de inmediato en ayuda de Europa.
Os podría dar más análisis incluso pruebas, pero el destino está escrito, una buena parte de este mundo, hace caso a los falsos profetas, precisamente son los mismos que han dejado de lado a Dios, mientras los adoradores de la gran prostituta (La religión Islámica) la llevan en procesión por el desierto. Habrá guerras y rumores de guerras.
Después aquellos que habéis escuchado tan solo a los falsos profetas (Los medios de comunicación masiva, el cuarto poder) seréis los réprobos y no seréis elegidos.
Adiós.
2006-09-30 21:29:32 · answer #1 · answered by Tero kaj akvo 5 · 0⤊ 0⤋
petróleo? no creo que sea para liberar al mundo de las terribles amenazas del terrorismo mundial. lo que no pudo acabar el padre lo terminara haciendo el hijo de p....
2006-10-01 02:01:10 · answer #2 · answered by xavi g 1 · 2⤊ 1⤋
Lo que de inicio fue un argumento en contra de la guerra, ahora se ha convertido en un tema de discusión pública. Ahora se admite ampliamente que la Administración Bush no fue honesta con respecto a las razones que ofreció para justificar la invasión a Irak.
Paul Wolfowitz, el influyente Sub-Secretario de Defensa de Estados Unidos, ha admitido que las pruebas utilizadas para justificar la guerra fueron "oscuras" y ahora dice que, de todas maneras, las armas de destrucción masiva no eran la cuestión crucial (véase el libro de Sheldon Rampton y John Stauber, Weapons of Mass Deception: the uses of propaganda in Bush's war on Iraq (Armas de engaño masivo: los usos de la propaganda en la guerra de Bush contra Irak) ( 2003.)
Por otra parte, Shadia Drury , profesora de teoría política en la Universidad de Regina en Saskatchewan, Canadá afirma que el uso del engaño y la manipulación en la política actual de EU se origina directamente en las doctrinas del filósofo político Leo Strauss (1899-1973). Entre sus discípulos se encuentran Paul Wolfowitz y otros neo-conservadores que son los que han guiado gran parte de la agenda política de la Administración Bush.
Si Shadia Drury está en lo cierto, entonces los políticos norteamericanos practican el engaño con mayor coherencia que sus aliados británicos en el número 10 de Downing Street y Tony Blair. En el Reino Unido, se está realizando en la actualidad una investigación pública en relación con la muerte del experto en armas biológicas David Kelly. Un tema importante es también el de si el gobierno engañó al público, como sugiriera un periodista de la BBC.
La investigación ha presentado documentos al menos sobre algunas de las formas en que el séquito del primer ministro 'sazonó' la presentación de los informes de inteligencia sobre la amenaza por parte de Irak. Pero lo que muy pocos ponen en duda en términos de su filosofía, si es que tienen filosofía, es que los miembros del personal que trabaja con Blair crean que se debe confiar en ellos como personas honestas. Cualquier engaño aparente en el que puedan estar involucrados es, para ellos, una cuestión de presentación o de 'giro': intentos por proyectar un barniz de honestidad cuando se está rodeado de un medio deshonesto.
La profunda influencia de las ideas de Leo Strauss en los actuales arquitectos de la política exterior de EU ya ha sido mencionada, aunque de forma esporádica, en la prensa (de ahí el chiste
saludos!
2006-10-01 01:33:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
¿Por qué crees que Cuba tiene cortado el suministro de EEUU? Irak, cogea de la misma pata. EE.UU es ambicioso con el ORO NEGRO, y tanto Iraq como Cuba son Paises RICOS con el pueblo pobre, y todo por qué? Xq EE.UU se ha tomado mal que estos dos paises no cedieran a compartir esas riquezas con el que se supone que es el pais mas rico del mundo.
2006-10-01 15:45:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Petroleo, claro.
2006-10-01 05:24:02 · answer #5 · answered by ibirque 2 · 1⤊ 1⤋
P
E
T
R
O
L
E
O
2006-10-01 02:02:48 · answer #6 · answered by ma_isa 7 · 1⤊ 1⤋
Mi querida Gaviota! te felicito por tu pregunta, bien hecho!!! No te dejes llevar por personas ignorantes que quieran llamarte pejenaca o cualquier otra estupides, recuerda que es de sabios preguntar asi aprendes y aclaras tus dudas, sin embargo es de estupidos criticar el deseo de superacion y aprendizaje de otros.
Bueno luego de esa pequeña introduccion, creo los propositos los tienes bien claros lo que sucede es que hay mas que el petroleo tras de esto hay una industria completa de armamento, los uniformes de los soldados que luchan por su amada nacion, y la incompetencia de un legislador de mantener la economia de su pais de otra forma mas que a traves de una guerra sin sentido alguno (aparentemente)...
Recordemos que la familia Bush por años ha estado involucrada en el negocio del petroleo, si no remontemonos a la historia y veamos cuales eran los negocios que tenia Bush padre...
Bien que te intereses por la realidad social, te felicito... Si te gusta el cine te recomiendo la pelicula "Las tortugas pueden volar", la realidad de Irak desde otro punto de vista, "LOS NIÑOS", espero te sirva mi comentario
Besos
2006-10-01 01:52:15 · answer #7 · answered by Linda 2 · 1⤊ 1⤋
Creo que es algo OBVIO: apoderarse del petróleo de Medio Oriente y emplazar tropas en esas tierras para hacerse del control de la zona...
2006-10-01 01:36:12 · answer #8 · answered by Mike Ikari 3 · 1⤊ 1⤋
¿Serán? o ¿eran?
2006-10-01 01:23:44 · answer #9 · answered by ashley 5 · 0⤊ 0⤋
lo unico que quieren es sacarle todo el petroleo a los de irak..cuando lo consigan entonces se iran de iraq
2006-10-01 01:21:51 · answer #10 · answered by Karliux 3 · 1⤊ 1⤋