¿Por qué hay gente que pretende explicar o entender los libros sagrados con un sentido exclusivamente literal?

Question

Sin ánimos de ofender a nadie Yo me pregunto, por qué hay a diario cuestionamientos o explicaciones (tales como por ej.: en la biblia dice....bla!) proveniente de personas que interpretan estas escrituras de modo literal. ¿Acaso poseer una creencia no excede toda explicación posible como para expresarla en palabras? ¿Importa realmente si Adán y Eva fueron los primeros hombre literalmente? ¿Importa si Moises dividió los mares literalmente? ¿si concibió siendo virgen Maria? y etc.... creo que hay falsas maneras de interpretar las escrituras... uds, ¿qué piensan? Dan Brown aprovecha estas cosas para vender mucho y yo para hacer una pregunta sin importancia.

Answer 1

Tu pregunta es muy buena.

Y la respuesta a mi entender radica en la inopia y la entropia intelectual humana.

En hebreo "Pardés", alude a la totalidad de la Sabiduría, dado que las iniciales (P R D S) de dicha palabra conforman las cuatro perspectivas o niveles de entendimiento a través de las cuales accedemos a la Toráh.

La primera inicial (P) se refiere al Pshat. Pshat caracteriza lo simple, es el relato literal de la Torá. Es exactamente lo que leemos o escuchamos sin segundas intenciones. Es la raíz de todas las formas de percepción.

La segunda inicial (R) alude al Remez. Remez nos indica una insinuación. No tiene una diferencia substancial con el Pshat, mas revela lo interior de él. El Remez le da una dimensión más profunda al relato ya que los personajes, las situaciones y todos los detalles presentados por la Torá, inclusive las letras, nos transmiten una enseñanza siempre actual.

En el Pshat las ideas son expresadas en forma directa, detallada y explícita mientras que en el Remez son mencionadas por la senda invisible de la insinuación, y, el entendedor... entiende.

Estos dos caminos de entendimiento "cuidan" el interior de la Torá, ya que ocultan más de lo que revelan.

La tercer inicial (D) nos indica el Drash. Drash proviene del verbo exigir (Lidrosh). Esta lectura encierra una búsqueda en la cual el hombre exige un significado más profundo del texto que en las anteriores perspectivas.

La última inicial del Pardés (S) nos indica el Sod.

Sod significa secreto, oculto. El Zóhar, uno de los libros más importantes de la Sabiduría de la Kabalá, define al Sod como causa, ya que quien conoce la causa conoce la consecuencia, es decir el "secreto".

Mientras el Pshat y el Remez son para el principiante en cierto modo pasivos, el Drash y el Sod son decididamente activos; provienen de un imperativo totalmente conciente de la voluntad.

Cada una de estas perspectivas, a través de las cuales la Torá se expresa y manifiesta, no indica un cambio en la esencia interior de la Torá, sino en la forma en la que se presenta ante nuestra percepción y entendimiento.

Del mismo modo en que una persona se viste para presentarse ante el público, la Torá se "reviste" con diferentes "ropajes" para que los hombres puedan acercarse a ella gradualmente, haciéndola parte de sus vidas.

El entendimiento integral de la Torá requiere una visión que sintetice la Sabiduría en una sola y única visión, como si observáramos un mismo acontecimiento desde todos los ángulos posibles al mismo tiempo.

Cada una de las perspectivas del pardés es imprescindible para que nuestra comprensión de la Sabiduría sea plena. Al ser el sod la causa las incluye a todas, ya que cuando comprendo el significado interior tomo conciencia de los objetivos y comienzo a percibir el orden en el cual cada aspecto cumple su función.

Answer 2

Porque la gente religiosa se lo cree. tal vez no TU, pero hay gente que realmente no cree en la evolucion y cree en el diluvio.
Ademas de que la biblia incita a muchos actos como la venganza, el genocidio y el racismo y homofobia, si realmente lees todo y no lo que te conviene.
¿como puedes usar algo asi como guia moral? fue escrita por hombres hace miles de años, es algo completamente desactualizado.

Answer 3

La mayoría de la gente que leerás aquí no ha tenido oportunidad de analizar la biblia de otra forma.
Sus religiones también son un obstáculo, se fundamentan en la Sagrada Escritura leyéndola de forma literal.
Católicos o protestantes (evangélicos) y Testigos de Jehová es lo que vas a encontrar.
Entre estos grupos, los católicos serán los que menos, pero aún así hallarás casos.
Está muy poco difundida entre los creyentes la exégesis bíblica, no conocen que existen cientos de estudiosos en esta materia que la abordan desde diversos ámbitos: el literario, el arqueológico, el histórico, el sociológico, etc.
Considero que, aquellos que la leen literalmente, son más susceptibles a la crítica y aún más firmes en sus posiciones.
Habemos algunos que nos dedicamos en este foro a iluminar sobre estos asuntos.
Por ello, me he tomado el tiempo, también contigo.
Saludos.

Answer 4

Excelente observación, he podido darme cuenta que las preguntas que se refieren a religión por parte de ateos o agnósticos, son siempre con el ánimo de "abrir los ojos a los creyentes", muchos de ellos son gente muy joven y sus cuestionamientos son endebles, otros tienen mayor instrucción y sus preguntas tienen mayor profundidad, pero sin excepción todos pretenden tener una inteligencia superior a la de los creyentes, lo cierto es que muchos de sus sustentos fueron discutidos y vencidos por los primeros padres de la Iglesia (por la llamada patrística, como San Agustín, San Pablo etc., ahí por el siglo I al IV), otros alegan mediante dictrinas evolucionistas o marxistas, lo curioso es que esos sutentos son también endebles, por un lado los evolucionistas tienen años (siglos) queriendo probar su teoría sin lograrlo, y por el otro los marxistas sólo han probado ser sistemas políticos que llevan a la pobreza, opresión y fracaso de los paises que los adoptan.
Pero lo más curioso es que los ateos (no todos, sólo los que tratan estos temas) se empecinan en luchar contra un ente en el que no creen, que es Dios. Es decir Dios tiene como enemigos hasta los que no creen en Él. Es el colmo.
Por último, la idea de Dios no es sólo una cuestión de las escrituras, es una cuestión de teodicea, las escrituras se las dejo a los teólogos, ellos sí saben del tema, ahí sólo creo.

Answer 5

Será porque no tienen pensamiento crítico?
Yo estoy de acuerdo en que no debe tomarse literalmente nada de estos libros (igual, sin ofender a nadie). Hay que tratar de analizarlos, o no?
Después de todo, pueden contener errores, ya que quienes los escribieron fueron hombres, nunca dioses.

Answer 6

porque esa esa la caracterísitica de todos los movimientos fundamentalistas y dogmáticos. Igual sucede con los musulmanes y los judíos ortodoxos. Su nivel de fanatismo les lleva a esto.

Answer 7

Tal vez por que no han estudiado los libros sagrados, la persona que lee por ejemplo la Biblia, sabe que esta no solo habla en sentido literal, sino también simbólico,profético,poético, así que no todo se puede entender literalmente. En cuanto a si importa o no quien fue primero, lo que fue o no literal, la biblia contiene muchos datos que la hacen exacta y fidedigna.

Answer 8

Los libros que componen la biblia son testimonio de hombres que vivieron segun el proposito de Dios, pero hay que obedecer al Mandamiento de Dios eterno, para nuestra etapa de existencia terrenal, en esta época de la gracia de Dios por medio de la sangre del codero Jesus cumplir con la ley espiritual de Cristo, del amor, Primero dar el ejemplo y luego amar al projimo como a uno mismo de esa manera ama al Dios y Padre de nuestro señor Jesucristo. despues lo demas es historia, y lo por venir.By

Answer 9

DESGRACIADAMENTE, LA MAYORÍA DE LA GENTE ESTÁ ACOSTUMBRADA A NO PENSAR NI RAZONAR. SÓLO SABEN REPETIR. TIENEN ANUBLADA LA CONCIENCIA.

Answer 10

Sabes el ser humano se limita a ver lo que puede entender y explicar de forma física es muy objetivo y bueno la biblia como otros libros religiosos y de mases dejan mucho a la subjetividad de el ser humano así q no se si me doy a entender dejan mucho para que gente como Brawn juegue con ello y bueno no se va en las creencias y paradigmas de cada uno verlo lo que quiere ver y entender lo que quiere creo q cuando se crearon esos libros sagrados como los llamas tu o religiosos como le digo yo se hicieron con ese fin de q sean subjetivos y no literales con el fin de que pase lo q pasa disculpa lo larga de la respuesta pero eso creo