El problema es más complejo, el PP no sabe qué pasó como no lo sabemos nadie, si se quisiese averiguar la verdad a estas alturas de la investigación ya sabríamos qué explosivo se utilizó, por qué la mochila de Vallecas no es la misma que se le entregó al juez, cómo es posible que no se detuviese a una furgoneta cargada de explosivos que atravesó España de Norte a Sur, pasó varios controles y nadie fue capaz de detectar su contenido.
Todo este asunto me recuerda al del aceite de colza adulterado, que también fue la causa de la caída de un gobierno y qué también se saldó con una versión oficial inverosímil.
Sin embargo hay que estar alerta, los socios del PSOE están nerviosos y no me refiero a los palmeros que se han buscado para el congreso, me refiero a los chicos de la gasolina.
Al parecer no piensan esperar al año 2007 para romper el "alto el fuego" si no se les concede todo lo que piden.
Nos quedan muchas cosas por ver, pero no será la perspicacia de los líderes del PP la que nos ayude, será la fuerza de los hechos la que hará caer la venda de los ojos a muchos ingenuos.
2006-09-30 08:18:07
·
answer #1
·
answered by Josele 4
·
2⤊
3⤋
Cuando se mira para otro lado mientras otros delinquen no se ve nada, no se sabe nada, no pasa nada...................
2006-10-04 04:00:43
·
answer #2
·
answered by enpekin 4
·
2⤊
0⤋
Lo normal, si tan seguros están de que eta no tuvo nada que ver, hubiera sido seguir investigando. Cerraron la comisión, al juez no hacen sino ponerle zancadillas, y encima no dejan a los diputados, representantes del pueblo se supone, que pregunten en el congreso acerca de ese tema.
2006-10-01 13:02:22
·
answer #3
·
answered by evlatallo 5
·
2⤊
0⤋
Ustedes no se,pero yo que estoy medianamente informado se que fue Al Qaeda y punto, la interpretación del PP, el Mundo, LaCope de Federico Fumerolos Santos y la tuya- veo - está más que definida. Se llama interpretación paranoica de la història, que sirve para negar el holocausto - por ejemplo -
Anda y que os zurzan, fascistas.
2006-09-30 08:29:45
·
answer #4
·
answered by Cesáreo Tinajero 4
·
4⤊
2⤋
Siempre hay gente, que tiene ojos y no ve y oidos y no oye. ¿Ves lo que escribo?
2006-09-30 08:18:16
·
answer #5
·
answered by Tamaral 6
·
3⤊
1⤋
A lo mejor es que los del PP en vez de hacer una oposición constructiva se dedican a hacer como los niños pequeños y a chinchar todo el rato.NUNCA se equivocan y si metieron la pata en lo del 11-M que pidan disculpas, no que sigan basándose en una tontería para demostrar integridad de partido.Ninguna prueba indicaba que era ETA y ellos hala, que sí,que sí.Se descubre que son los terroristas islámicos que lo reivundican pero ello siguen con lo mismo.Vale, aceptamos que os equivocásteis.No han sabido asumir la derrota electoral.Deberían hacer críticas constructivas y no de risa como que si Zapatero no bebe vino español en una recepción en el extranjeroy acepta el vino de ese país, que si no debe Europa intervenir en las negociaciones con ETA,etc, siempre echando m.erda en vez de ayudar a solucionar los problemas de este País.
2006-09-30 08:20:53
·
answer #6
·
answered by vitalsu 4
·
3⤊
2⤋
solo nos enteramos de una parte de lo que pasa
2006-09-30 08:14:43
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si si, sigan pensando, sigan pensando.,
2006-09-30 08:13:08
·
answer #8
·
answered by God 4
·
1⤊
0⤋
que partido? en que gobierno? quien es el pp? explicate por favor
2006-09-30 08:11:06
·
answer #9
·
answered by torvic 2
·
1⤊
0⤋
La misión primordial de cualquier partido que esté en el gobierno de cualquier país es permanecer en él.
2006-10-01 02:08:42
·
answer #10
·
answered by vespasianoenpttf 2
·
0⤊
0⤋
Que yo sepa la mayoría de los grupos políticos con representación en el parlamento han desestimado que se habrá una nueva investigación, lo que ocurre con el PP es que tiene pataletas como los niños pequeños cuando no tienen lo que quieren
2006-09-30 08:33:42
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋