ou plutot quelle est la difference entre la theorie de l'adaptation a l'environnement et celle de la selection ?
2006-09-30 07:50:09 · 8 réponses · demandé par Dr Philos 4 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
bin je dirais que la thé^orie de l'adaptation a l'enironnement c'est insuiner très fortement que les mutations génétiques sont orientées (un ex concret : les giraphes ont un long cou pr pouvoir manG les feuilles en haut des arbres) alors que la théorie de la selection (celle ki est actuelle) elle explique que les mutations génétiques sont non orientée soit aléatoires (donc pr revenir à notre exemple : les giraphes ont un long coup car les giraphes ki n'ont pas eu "la chance" d'être un peu plus grande que les autres n'ont pas pu survivre par manque de nourriture==> la selection naturelle tend a eliminer les giraphes au phénotype "petit cou", du coup seules les giraphes phénotypes "grand cou" sont de plus en plus les seules a se reproduire car elles ont un succès reproductif plus important que les giraphes phénitypes "petit cou" qui meurent avant l'age de repro... donc au cours du temps, il ne reste plus que les giraphes "grand cou" !)
bon j'avoue l'explication n'est pas exelente m'enfin c'est ça ! :)
2006-09-30 08:03:37 · answer #1 · answered by tikouweb 2 · 0⤊ 0⤋
Karl Marx putôt nan ?
2006-09-30 15:01:40 · answer #2 · answered by Oxygène 5 · 1⤊ 0⤋
ce qui est marrant c'est qu'aucun des deux na dit que l'homme descendait du singe
2006-10-01 17:27:53 · answer #3 · answered by brahim045 2 · 0⤊ 0⤋
La plus grande différence résident dans la transmission des caractères acquis.
Dans le domaine du Darwinisme c'est impossible ... seule la lignée germinale sert à transmettre les génes.
Dans l'autre domaine ... .... ... les caractéres acquis par les lignées somatiques sont transmissibles : ex : si vous faites de la muscu ... et que vous devenez une montagne de muscle vous transmettrez ce caractère à votre descendance.
Cette theorie de la transmission des caractères acquis etaient plus imposée par la politique qu'autrechose, après tout cela justifiait totalement la lutte des classes.
Bien sur de nos jours, le darwinisme a montrer plus d'une fois la veracité de sa theorie ... n'en deplaisent à ceux qui affirment le contraire :-)
Et oui Brahim car tout le monde sait que l'Homme ne descend pas du singe mais de l'ancetre du singe ... car les singes ont eu aussi évolué de leur cote. Trop facile.
Dans le même style Darwin ne c'est jamais prononcé sur l'origine de la vie ... par peur des represailles des religieux, ce qui devient plus drolatique puisque les mêmes lui pretent cette idée ... ... ... mouah ah ah, un jour faudra faire la différence en darwinisme et neo darwinisme.
2006-10-01 05:41:44 · answer #4 · answered by talcent 4 · 0⤊ 0⤋
ji vor verty cione espagnulr
2006-09-30 15:04:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour moi c'est juste deux version de la même chose.Ou plutôt les deux théories se complètent.
2006-09-30 15:03:27 · answer #6 · answered by darkvince7 6 · 0⤊ 0⤋
et dire que je vais devoire etudier ça cette annee :'(
2006-09-30 15:01:54 · answer #7 · answered by stine 2 · 0⤊ 0⤋
je ne connais pas celle de Carl Mark
2006-09-30 14:59:04 · answer #8 · answered by Rouky 4 · 0⤊ 0⤋