2006-09-30 02:42:31 · 9 risposte · inviata da δαvιδε ζ 5 in Matematica e scienze ➔ Biologia
Sembra ke, per ora, la possibilità di creare da zero un'organismo vivente, stia per diventare una realtà.
Fu Craig Venter il primo a portare avanti il discorso. Primo a disegnare la mappa del genoma umano, annunciò ke avrebbe portato avanti il progetto di creazione di organismo unicellulare, affiancato dal premio Nobel Hamilton Smith. Venter e Smith volevano creare un essere monocellulare con la minima quantità di geni necessari alla sopravvivenza (circa 300) una sorta di clone del Mycoplasma genitalium , un batterio parassita dei genitali, ma per qualche anno il progetto venne accantonato. Solo da poco il progetto di creazione della vita in laboratorio ha avuto l'ok dal dipartimento per l'energia degli Stati Uniti. Per evitare "disastri", il batterio ke s verrà a creare, verrà, per così dire, programmato, in modo da morire immediatamente fuori dall'ambiente del laboratorio, per evitare l'infezione di esseri viventi. Più di un'infezione casuale, xo, si ha paura ke, mediante questa tecnica venga implementata nella produzione bellica di armi batteriologiche.
2006-09-30 03:04:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
È la parola "creare" che non va. Principio basilare della chimica è che nulla si crea, nulla si distrugge.
2006-09-30 09:54:54 · answer #2 · answered by Proteo 7 · 3⤊ 0⤋
forse!,
2006-10-01 07:48:02 · answer #3 · answered by Nessuno 2 · 1⤊ 0⤋
Concordo totalmente con Histeria, comunque la creazione della cellula dovrebbe partire dagli amminoacidi, come è accaduto nell'universo, quindi andrebbero ricreate in laboratorio le condizioni della terra, tenendo conto però che si sono trovati amminoacidi liberi nello spazio per cui si suppone che possano essere non originari della terra ma portati magari dalla codazza di una cometa. Per questo qualche fisico ha definito le comete "sperma dell'universo". Oppure pappetta primordiale di 4 elementi (così fu all'inizio sulla terra): azoto, ossigeno, idrogeno ed elio che in un bombardamento di temporali e fulmini, con un'atmosfera fortemente ionizzata hanno generato tutti gli altri elementi con molecole e infine la cellula.
Un'altra ipotesi di creare vita è semplicemente usando un ovulo femminile bombardato da uno stimolo esterno di elettroni. Un mammifero femmina si suppone che potrebbe fecondarsi senza il maschio, ma ha trovato molte opposizioni. Del resto siamo ancora nella mentalità medievale e chiesisitica per cui c'è l'orror del Fai da Te perchè Dio si incacchierebbe e manderebbe uno zoot.
Anche se si riproduce vita in laboratorio è sempre la natura a creare, perchè noi siamo parte della natura e da lì non si esce, il resto è oscurantismo.
2006-10-01 06:38:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oggi come oggi no di sicuro, in futuro chissà... anche se un essere vivente è molto complesso.
comunque non vorrei neanche pensare a un essere creato in laboratorio, poi comunque non puoi creare qualcosa dal nulla.
2006-09-30 10:10:50 · answer #5 · answered by Nyk [ajo] 2 · 1⤊ 0⤋
Dal nulla credo proprio di no.
2006-09-30 09:54:12 · answer #6 · answered by marte 6 · 1⤊ 0⤋
aspetta ancora qualche anno e vedrai!
2006-09-30 09:49:30 · answer #7 · answered by V 6 · 1⤊ 0⤋
creare no! ricreare o clonare si. come ben sai i tentativi sn sempre falliti , ma ognuno è statato un passo avanti.
2006-10-01 08:11:09 · answer #8 · answered by electra 3 · 0⤊ 0⤋
si tua nonna!
2006-09-30 09:52:31 · answer #9 · answered by D-Generation X 1 · 0⤊ 2⤋